【案情】
 
    2012年12月程某因與劉某因房屋裝潢款糾紛訴至法院。原告程某訴稱被告劉某委托其對被告一處房產進行室內裝潢，包工包料，總價15萬元，雙方立有裝修書面合同，工程完工后劉某支付了13萬元，尚欠2萬元，請求法院判令被告支付剩余裝潢款2萬元。庭審中，被告劉某認可原告訴稱全部事實，但稱該房屋已被原房主強占可以向原房主索要，或者要等原房主賠償之后支付。最終法院確認該事實判決被告劉某支付剩余裝潢款2萬元。判決生效后，被告劉某與房主周某因房屋買賣發生糾紛索要賠償，其中就包括房屋裝潢等損失15萬元。而認定裝潢款15萬元的判決則被劉某作為主要證據提交。經庭審調查，訟爭房屋只是經過簡裝，裝潢價值明顯低于15萬元，前訴系虛假訴訟，認定事實錯誤。
 
　　【評析】　　
 
　　最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據若干規定》）第九條規定，“下列事實，當事人無需舉證證明：（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實”。這種前訴判決能對后訴裁判產生預決效力的事實，通常被稱為預決事實。司法實踐中，預決事實無需當事人舉證證明而可以作為定案依據。因此，部分當事人為謀取利息，惡意通謀利用訴訟手段，騙取生效判決，確認虛假事實。在后案的審理過程中，發現前訴系虛假訴訟，判決認定事實確有錯誤的應當分幾個步驟處理：
 
　　1、賦予案件相對方異議的權利?！蹲C據若干規定》第九條規定，預決事實“當事人無需舉證證明”“當事人有相反證據足以推翻的除外”，此條款實際上在確定預決事實免證效力的同時，賦予了相對方“證偽”的權利。在案件審理中，當事人對于已生效判決認定的預決事實存在異議的，應告知當事人救濟途徑，一方面要求當事人提供相反證據來削弱或推翻預決事實的證明力，并給予充分的舉證時間，另一方面要實質審查相當方提交的證據，根據提交的證據重新審查實施，判斷已生效事實的真偽。
 
　　2、及時啟動審判監督程序。對于事實認定確實有誤的判決，應及時啟動審判監督程序予以糾正。事實是判決的基礎，審判所確定的基礎事實錯誤，必然導致判決本身的錯誤。《民事訴訟法》在“審判監督程序”一章中已明確規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向人民法院申請再審，人民法院也可以主動再審。前訴認定的錯誤事實，不能通過另一起訴訟糾正，只能通過審判監督程序進行再審改判才能推翻，后訴法院在訴訟過程中發現前判認定事實確有錯誤的，應及時向當事人釋明，告知當事人提出審判監督的權利，也可主動啟動審判監督程序，糾正錯誤判決。
 
　　生效判決只能通過審判監督程序進行再審改判才能推翻，在審理過程中如發現前判認定事實確有錯誤的，應當先中止本案的審理，而后啟動審判監督程序，待前訴判決撤銷后再恢復本案的審理。

更多法律文章訴訟律師網
http://www.ynssly.com/
上海訴訟律師

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/1323.html,歡迎分享.