【案情】
    2008年9月15日，張某借李某4萬元，約定年利率為5%，借1年。到期后張某未依約歸還，李某將他起訴至法院。2010年10月23日，法院判決：張某還李某本金4萬元及利息。判決生效后8日開始清結。
    判決生效后，張某沒有履行，李某申請法院執行。案件執行后，張某依舊沒有履行。
    2016年3月，法院開始從張某的工資中實施強行劃扣，每半年一次，每次大約1萬元。2019年停止執行。總計執行款項6萬元。
 
【分歧】
 
　　在這起案件中分歧在于執行延誤期間的利息如何計算。
 
【評析】
上海經濟律師認為應當以判決書確定的為計算的基礎，再將上述本息合計數額按照銀行同期貸款利率計算，從判決書生效的第6日起至清結之日止。
 
　　《中華人民共和國民事訴訟法》中有一條規定：“被執行人沒有按判決和其他法律文書指定的履行金錢義務的，應當加倍支付債務利息”。該條規定是對被執行人無視國家法律的懲罰
 
　　本案中，張某無視法律，未按判決書指定的期限履行義務，根據上述規定，張某除了應當給李某支付本金和利息之外，還應當承擔因無視國家法律的法定懲戒性責任，即從判決生效后的第6日至清結之日止期間的雙倍債務利息。
　　
　　（一）法律文書確定的金錢債務，應當包括本金和雙方的約定利息，本金和約定利息之和則是確定遲延履行期間的債務利息的基數。法律文書確定的金錢債務，是債務人按照生效法律文書應當承擔的實體責任。而遲延履行期間的債務利息，則是對被執行人不履行法律義務而設定的一種法定責任。它具有給申請人補償損失和對被執行人不遵守國家法律、不按時履行生效法律文書義務的行為予以懲罰的雙重性質。
 
　　（二）遲延履行期間的債務利息利率的確定，《批復》規定人民法院根據《民訴法》第二百二十九條計算“遲延履行期間的債務利息”時，應當按照中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算。銀行貸款的利率因期限不同而有所不同，貸款時間越長，利率越高。確定利率應以“日期”為準，即從法律文書確定的期間屆滿次日起適用銀行同期貸款利率。所謂同期，即從計息開始之日起，至計算利息之日止之間的期間，若為6個月以下，則適用6個月以下貸款的利率；若為2年左右，則適用1至3年的利率。同時，因為銀行的利率會隨著國民經濟的發展需要而做出適時的調整，故法院也應依法嚴格按照銀行同期利率計算。

【小結】
　　綜上所述，法律文書確定給付金錢義務的內容，是由本金和雙方約定利息兩部分組成的，本金和約定利息之和是計算遲延履行期間債務利息的基數。在本案執行中，給付金錢義務的內容，應當是判決書確定的2萬元本金+雙方的約定利息（年利率25%，從借款之日起至清結之日止）；而遲延履行期間的債務利息，則是以上述本息合計數額為基數，從判決書生效的第6日起，按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍計算至清結之日止。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/2227.html,歡迎分享.