【案情】
    甲公司起訴要求乙公司清償所欠貨款10萬元，訴訟中，甲公司申請保全乙公司對丙公司的到期工程款8萬元。法院依法裁定凍結了乙公司的該筆債權。保全時，丙公司財務人員在詢問筆錄中承認與乙公司存在建設施工合同關系，并對該筆債權無異議。
    甲公司與乙公司合同糾紛案裁判生效后，由于乙公司無其他財產可供執行，執行法院向丙公司發出限期履行通知書，丙公司以其與乙公司不存在債權債務關系為由提出異議。
 
【評析】
    被執行人收入是指被執行人依法所得和依法應得的收入，包括工資、獎金、智力成果之使用報酬、農副業收入、繼承及受贈的財產等。收入與到期債權之區別是：1.民事訴訟法第２１９條規定收入的權利主體應為“作為自然人的被執行人”。而到期債權之權利主體不限于自然人。2.收入一般具有連續性、經常性。而到期債權則多表現為一次性。3.債務人和第三人之間雙方權利義務關系簡單明了，常為勞動合同關系、儲蓄合同關系、投資合同關系、租賃合同關系。到期債權則可能是基于合同、侵權、不當得利、無因管理等而形成的債權，基礎法律關系寬泛而復雜。4.收入的債務人負有確定、穩定、單向的給付義務，常以現金方式給付，給付時間、地點、金額、給付方式確定，一般沒有爭議。而到期債權人常附有對待給付義務，給付時間、地點、內容、給付金額、給付方式只能依具體法律關系而確定。
    本案中，乙公司對丙公司之工程款請求權，不具有被執行人收入之一般特征，屬到期債權范圍，不能采取“被執行人收入”的執行方法。
 
    執行到期債權須經過債權保全和債權變價兩個程序，前者效力在于限制第三人的清償和被執行人的處分。
    對第三人而言，不得向被執行人履行此債務，第三人擅自履行的，應為無效，造成已向被執行人履行的財產無法追回的，第三人除在已履行的財產范圍之內對申請執行人承擔連帶清償責任外，還能按妨害民事執行論處。
    對被執行人而言，不得收取或者處分此債權（包括債權轉讓、放棄、延緩履行期限等）。后者的效力體現在第三人既不提出異議又不向申請執行人履行的，人民法院可判對第三人強制執行。
    在訴訟程序中，人民法院依法已對到期債權采取財產保全措施的，財產保全的裁定已實現了債權保全的功能，第三人之異議期應當從財產保全裁定送達之日起算。法律還規定保全的到期債權為其他財產權，期限為二年，期限屆滿前，當事人能夠申請繼續采取保全措施。
    因此，第三人在收到保全裁定之日起15日內沒有提出異議的，在執行程序中不能再提出執行異議。向第三人發出履行通知的功能是直接指向變價程序，并給第三人以必要的準備時間。第三人拒絕履行的，人民法院應強制執行。
 
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/2206.html,歡迎分享.