【案件】原告李一（化名）系被告之子。被告李喜（化名）與原告之母段霞（化名）離婚后，原告從2005年5月隨其母共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。2006年，原告起訴至原審法院要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，原審法院于2006年4月29日作出民事判決，由被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)250元。原告李一現(xiàn)為XX中學(xué)學(xué)生，2007年3月13日繳納學(xué)費(fèi)6500元，2008年8月25日繳納學(xué)費(fèi)6500元。2006年6月10日至2006年6月21日，原告在XX市兒童醫(yī)院住院治療，支出住院費(fèi)4954.73元。另查明：被告李喜為XX市自來水總公司管網(wǎng)處職工，現(xiàn)月工資為1690.4元。2006年被告李喜的月工資為1250元。被告再婚后，于2003年10月2日又生一子李輝（化名）。

　　現(xiàn)原告以物價(jià)上漲為由，要求被告將撫養(yǎng)費(fèi)增加至每月600元，并支付教育經(jīng)費(fèi)7977元、住院費(fèi)3400元。經(jīng)原審法院判決：

　　一、被告李喜自2009年5月起每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)350元，至原告十八周歲止；

　　二、被告李喜于判決生效后十日內(nèi)支付原告學(xué)費(fèi)6500元；

　　三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　被告關(guān)于學(xué)費(fèi)問題不服，請(qǐng)求重新判決。

 

　　【案件焦點(diǎn)】

　　關(guān)于本案中被告是否應(yīng)增加撫養(yǎng)費(fèi)問題存在爭(zhēng)議。

 

　　【評(píng)析】

　　上海離婚律師認(rèn)為，上訴人李喜與段霞作為被上訴人李一的父母，對(duì)李一均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，現(xiàn)李一尚未成年，隨段霞共同生活，其有要求李喜支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。隨著當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的提高及李一年齡的增大，學(xué)習(xí)及生活消費(fèi)也在不斷增加，李喜原負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)已無法保障李一正常的生活、醫(yī)療及接受教育的實(shí)際需要，故李喜所應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適當(dāng)增加，原審法院判決李喜每月支付撫養(yǎng)費(fèi)350元并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。但依照相關(guān)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，李一在要求李喜增加撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，又要求李喜支付學(xué)費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，原審法院判決李喜支付李一學(xué)費(fèi)6500元不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上所述，上訴人李喜的上訴理由成立，其上訴請(qǐng)求，予以支持。原審判決有不當(dāng)之處，應(yīng)予糾正。

 

　　【法院判決】

　　依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持原審民事判決第一項(xiàng)

　　二、撤銷原審民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；

　　三、駁回被上訴人李一的其他訴訟請(qǐng)求。

 

　　【總結(jié)】

　　在雙方離婚處理撫養(yǎng)費(fèi)問題，應(yīng)考慮到實(shí)際情況即被告所能承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。同時(shí)父母仍有義務(wù)承擔(dān)撫養(yǎng)未成年及其學(xué)費(fèi)問題。在本案中，小孩仍需要許多錢解決自己的學(xué)習(xí)和生活問題，父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己的義務(wù)，關(guān)愛子女的成長，做好撫養(yǎng)工作。