【案件】原、被告于2001年2月13日登記結婚，2003年1月20日生育一男孩取名譚力（化名），小孩在2009年正月之前由原、被告共同撫養，正月后由被告撫養。2006年農歷12月28日，被告因交通事故造成雙下肢癱瘓后，原、被告因家庭經濟方面的矛盾及原告與被告胞兄發生沖突從而導致夫妻關系出現裂痕。原、被告因感情不和從2009年1月1日開始分居。另查明原、被告共同財產有2個金耳環、1個金戒指，總價值2500元左右。對共同債務原、被告說法不一。原告的嫁妝有：21英寸彩電1臺、VCD1臺、洗衣機1臺、被褥3套、高低組合柜1套、木制沙發1套、落地式電風扇1臺，現存被告家里。

　　原告訴稱，原、被告于2001年2月13日登記結婚，2003年1月20日生育一男孩取名譚力。原、被告婚前缺少了解，沒有感情基礎，婚后沒有建立起真正的夫妻感情。2006年農歷12月28日，被告因交通事故造成雙下肢癱瘓，原告本決心與被告同艱苦、共患難，但被告及其家人卻把原告當成外人，處處防備著原告，凡事不要原告參與。原告服侍被告，無法打工掙錢，被告及其家人在經濟上嚴格把關，致使原告無法正常生活。被告身已致殘，心態也不正常，只要原告近身，就用雙手拳打原告，原告的家人也不勸阻，只要原告回嘴，原告及其家人就叫原告“滾出去”。2009年1月1日，原告離開了被告，后來被告多次捎信叫原告回去與其協商離婚，誰知原告剛進家門，就被被告的母親和胞兄打了一頓。綜上，原、被告已無和好的可能，不但原、被告的夫妻關系徹底破裂，原告與被告的家人的關系也已徹底破裂，為此，請求人民法院：

　　1、判決準許原、被告離婚；

　　2、婚生小孩譚力由原告撫養，由被告承擔撫養費；

　　3、原告的嫁妝歸原告所有。

　　被告辯稱，原告起訴離婚事實虛假，被告不同意離婚，被告要求撫養小孩，由原告承擔小孩撫養費。

　　【案件焦點】夫妻之間是否可以離婚以及小孩的撫養權歸誰存在爭議

　　【評析】

　　上海離婚律師認為，原、被告因感情不和分居時間未滿二年，夫妻和好仍有可能，原告要求離婚的訴訟請求，不予支持。

　　【審理】依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規定，判決如下：

　　不準原告與被告離婚。

　　本案受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。

　　如不服本判決,可自判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于XX市中級人民法院。

　　【總結】人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。若還有和好的可能則不應當離婚。另外夫妻之間的感情是需要雙方共同經營的，出現矛盾要及時解決，切勿逃避或者盲目爭吵沖動做事，那樣往往會導致一個家庭得不幸。