醫(yī)療損害賠償糾紛,是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療護(hù)理工作中,因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過錯(cuò)或者過失,直接造成病人死亡、殘疾、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙事故而引起對(duì)受侵害人的賠償糾紛。在此類糾紛中,對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)追究的是侵權(quán)賠償責(zé)任。
如果患方當(dāng)事人選擇了“醫(yī)療損害賠償糾紛”的訴由,依照《證據(jù)規(guī)定》第四(八)條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用“舉證責(zé)任倒置”原則分配舉證責(zé)任。該舉證責(zé)任倒置,是指結(jié)果意義上的責(zé)任倒置。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任不能轉(zhuǎn)移。但其行為意義上的舉證責(zé)任仍然應(yīng)當(dāng)圍繞法官對(duì)案件事實(shí)的判斷與確信程度而在當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
原告的起訴必須符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的條件?;挤较?ldquo;有管轄權(quán)的人民法院起訴”后,應(yīng)當(dāng)先行完成二項(xiàng)舉證證明義務(wù):
一是、證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在有醫(yī)患關(guān)系。如掛號(hào)憑證、就診病歷、身份證明及其它相關(guān)證據(jù),據(jù)以確定“適格的原告”和“明確的被告”;
二是、證明患方存在有具體的損害結(jié)果。如傷殘等級(jí)鑒定書、金錢損失數(shù)額憑證或者計(jì)算依據(jù),據(jù)以確定“具體的訴訟請(qǐng)求”。
患方完成了上述舉證后,因尚未確定“事實(shí)、理由”,或者說尚沒有確定“過錯(cuò)與因果關(guān)系”,人民法院還不能據(jù)此確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)賠償責(zé)任的訴訟中,一般適用“過錯(cuò)歸責(zé)”原則,即必須有證據(jù)證明或者依法推定侵權(quán)人的行為有過錯(cuò)(即行為的違法性),且該過錯(cuò)行為與受害人損害結(jié)果之間有因果關(guān)系,才能確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。確定過錯(cuò)的一般方式為證據(jù)證明,其特殊方式是依法推定。醫(yī)療侵權(quán)糾紛中,適用的是“過錯(cuò)推定”原則。
依照《證據(jù)規(guī)定》第四條第(八)項(xiàng)規(guī)定,因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就“雙不”承擔(dān)舉證責(zé)任:
一是、證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系;
二是、證明其診療行為不存在過錯(cuò)。
也就是說,對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)是不需要舉證證明的。依照“舉證責(zé)任倒置”的責(zé)任分配的原則,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能完成“雙不”的證明,則應(yīng)當(dāng)按“過錯(cuò)推定”原則,依法推定其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系、其診療行為存在有過錯(cuò),直接判定其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
在訴訟實(shí)踐中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)通常是以通過申請(qǐng)“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”的方式,來完成“雙不”舉證證明義務(wù)的。醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果完成了以上“雙不”舉證義務(wù),其“過錯(cuò)推定”的前提就不能成立,依法則不負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任?!夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第49條亦作出了此規(guī)定。
由此可見:當(dāng)患方選擇了侵權(quán)之訴時(shí),也就選擇了結(jié)果意義上的舉證責(zé)任倒置,使其承擔(dān)較少舉證內(nèi)容、較低訴訟成本;但是,因其結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的,因而也增加了患方較大的敗訴風(fēng)險(xiǎn),即:患方的勝訴,取決于醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)“雙不”舉證不能的程度。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/ylsh/ylflpx/442.html,歡迎分享.