【案情】
    2016年5月21日17時(shí)許，原告趙某在被告黃某的礦洞內(nèi)采礦時(shí)不慎從高處墜落，被送往醫(yī)院治療后診斷為：第2-5腰椎骨折、腰椎滑脫、雙下肢截癱。出院后，被告在原告住院期間支付各種費(fèi)用7萬5千元。
    同年7月13日，原告及其家人與被告簽訂了《保證書》，載明：“2016年5月21日趙某采礦發(fā)生安全事故一事，經(jīng)黃某與趙某雙方共同協(xié)商，最終達(dá)成處理意見一致。同年7月13日由黃某一次性支付趙某人民幣伍萬元，之后不再追究黃某的任何責(zé)任，所有一切事情自負(fù)。”保證書上有趙某及監(jiān)護(hù)人黃某、大女兒趙某、代理人趙某簽名捺指確認(rèn)。后市殘疾人聯(lián)合會(huì)為原告頒發(fā)《殘疾人證》，載明：趙某某的殘疾等級(jí)為壹級(jí)。
    2017年1月23日，趙某委托縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，同年2月15日，醫(yī)院鑒定趙某為二級(jí)傷殘。次年年1月15日，原告以簽訂賠償協(xié)議《保證書》時(shí)內(nèi)容顯失公平為由訴至本院，請(qǐng)求撤銷其于2016年7月13日向被告出具的《保證書》。
 
【審判】
    法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告主張從其受傷住院治療到簽訂《保證書》時(shí)，只獲得被告賠償款共計(jì)12萬5千元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其構(gòu)成二級(jí)傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額，故認(rèn)為該《保證書》內(nèi)容顯失公平，根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十四條“在訂立合同時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷該《保證書》。
    由于市殘疾人聯(lián)合會(huì)不具備司法鑒定資質(zhì)，其作出的《殘疾人證》不能確定原告的傷殘等級(jí)，由此推定原告從簽訂《保證書》之日起至縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書前不知其與被告簽訂的賠償協(xié)議《保證書》的內(nèi)容顯失公平，不具備撤銷事由。
    故認(rèn)定原告應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日為縣人民醫(yī)院司法鑒定所向其出具法醫(yī)學(xué)鑒定書的日期，而不是市殘疾人聯(lián)合會(huì)出具《殘疾人證》日期。
   根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十五條“具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。”的規(guī)定，認(rèn)定原告從天等縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書日期至其起訴之日沒有超過一年行使撤銷權(quán)的法定期間。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
    遂依法判決撤銷該《保證書》。
 
【評(píng)析】
    撤銷權(quán)中，有權(quán)提出撤銷合同的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)屬于權(quán)利人，而非義務(wù)人，即在合同的簽訂、履行過程中，受害方有撤銷合同的權(quán)力，而過錯(cuò)一方，作為違法或者違約方不具有合同的解除權(quán)。
    根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十四條“在訂立合同時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”和第五十五條“具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。”的規(guī)定，當(dāng)事人要行使合同變更或者撤銷權(quán)，必須滿足一下兩個(gè)條件：
    1、合同內(nèi)容顯失公平，這是合同變更或者撤銷的首要條件；
    2、在一年的除斥期間內(nèi)向法院起訴或者申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
 
    在審判實(shí)踐中，根據(jù)合同契約自由及保護(hù)交易安全和維護(hù)良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序原則，要判斷某一合同內(nèi)容是否顯失公平，則應(yīng)當(dāng)從受害一方提供的證據(jù)材料進(jìn)行綜合分析，依法嚴(yán)格審查，根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律及情勢(shì)變更原則，審慎作出判斷該合同內(nèi)容是否顯失公平，是否具備變更或者撤銷的條件。同時(shí)，對(duì)于可變更或者撤銷的一年除斥期間，要明確是法律直接規(guī)定的、不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，除斥期間沒有中斷或者中止的情形。除斥期間一旦超過，該權(quán)利立即消滅，請(qǐng)求權(quán)人向仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院起訴請(qǐng)求變更或者撤銷依法應(yīng)得不到支持。#p#分頁標(biāo)題#e#
 
    具體到本案中，判斷原告的起訴是否超過了一年的除斥期間是本案處理的關(guān)鍵，對(duì)此，被告認(rèn)為市殘疾人聯(lián)合會(huì)為原告頒發(fā)的《殘疾人證》，載明其殘疾等級(jí)為壹級(jí)，此時(shí)原告應(yīng)當(dāng)知道該撤銷事由的存在，除斥期間應(yīng)當(dāng)從次日起開始計(jì)算，故至其于2017年1月15日起訴已經(jīng)超過一年的除斥期間，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
    而法院則根據(jù)市殘疾人聯(lián)合會(huì)不具備司法鑒定的資質(zhì)，其作出的《殘疾人證》，不能確定原告的傷殘等級(jí)，故不能據(jù)此認(rèn)定原告因此知道或者應(yīng)當(dāng)知道該撤銷事由的存在。因縣人民醫(yī)院司法鑒定所具有傷殘等級(jí)的鑒定資質(zhì)，且雙方對(duì)其作出趙文武的傷情為二級(jí)傷殘等級(jí)沒有異議。

    故法院推定原告從2017年2月15日收到縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書為其知道或者應(yīng)當(dāng)知道該撤銷事由，故至其起訴之日沒有超過一年的除斥期間，遂依法支持其訴訟請(qǐng)求。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/2119.html,歡迎分享.