【案情】

    王某因與李某發(fā)生合同糾紛，向A縣人民法院提起訴訟。A縣法院審查后認為，該案事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，決定立案并適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)電話通知，雙方當事人到庭，法院向被告李某送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書。李某當場表示愿意口頭答辯，主審法官決定當即開庭審理。庭審結(jié)束后，法官宣布本案另行擇期宣判。李某回到家中，想起本案的合同履行地在B縣，便對A縣法院是否具有管轄權(quán)產(chǎn)生懷疑。第二天，李某向A縣人民法院提出管轄權(quán)異議。A縣法院應(yīng)當如何處理？
 
   【評析】
 
    我國民訴法第三十七條規(guī)定“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出”，第一百一十三條規(guī)定“人民法院應(yīng)當在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本送達被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提交答辯狀”，據(jù)此，在民事普通程序中，被告應(yīng)當在收到起訴狀副本后的答辯期即十五內(nèi)向人民法院提出管轄權(quán)異議。
 
    最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第七條規(guī)定：“雙方當事人到庭后，被告同意口頭答辯的，人民法院可以當即開庭審理；被告要求書面答辯的，人民法院應(yīng)當將提交答辯狀的期限和開庭的具體日期告知各方當事人……”由此可見，簡易程序的被告到庭參加訴訟后，享有口頭答辯或書面答辯的程序選擇權(quán)，這體現(xiàn)了我國民事簡易程序制度建構(gòu)過程中充分尊重當事人訴訟權(quán)利處分權(quán)的主導(dǎo)思想。眾所周知，民事權(quán)利屬于私權(quán)，在民事活動領(lǐng)域，民事主體可以自由處分自身的民事權(quán)利，即便民事糾紛進入訴訟程序后，當事人對訴訟權(quán)利仍然享有處分權(quán)，有權(quán)決定是否行使以及如何行使自身依法享有的訴訟權(quán)利。本案中，被告李某同意口頭答辯，即是對受訴人民法院管轄權(quán)的認可，故人民法院可以決定當即開庭審理，李某也不再享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。當然，如果李某選擇書面答辯，人民法院仍應(yīng)指定15日的答辯期，被告也有權(quán)在答辯期內(nèi)向受訴法院提出管轄權(quán)異議。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/335.html,歡迎分享.