【案情】
    鄭某于2008年2月向莊某借得人民幣15000元。鄭某向莊某出具了借條，借條上沒書面載明利率和還款時(shí)間，只是莊某口頭提出，此款只借給鄭某6個(gè)月。6個(gè)月滿后，鄭某沒有向莊某歸還借款，莊某便向鄭某催收，鄭以無力償還為由，拒絕還款。于是，莊某在一年后提起訴訟，要求鄭某如數(shù)歸還借款，并承擔(dān)按人民銀行同類貸款規(guī)定的利率給付利息。某基層法院在判決書的主文中，只有由鄭某向莊某償還借款15000元和由鄭某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的判項(xiàng)，對莊某提出要求鄭某給付利息的訴訟請求未作判決。判決生效后，鄭某履行了法院判決確定的全部義務(wù)。此后，莊某以法院判決遺漏訴訟請求為由，向原審法院的上級法院申請?jiān)賹彙?br />  
    【分岐】
 
    遺漏訴訟請求，能否作為鄭某提起再審的理由，并應(yīng)當(dāng)如何處理？
 
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，申請?jiān)賹徥钱?dāng)事人的權(quán)利，只要發(fā)生法律規(guī)定的再審事由當(dāng)事人可以審請?jiān)賹?。我國修改后的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（十二）項(xiàng)，已把“遺漏訴訟請求”這種情形納入再審事由的范圍。同時(shí)，《民事訴訟法》第一百七十八條規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹?。那么，莊某以原審法院判決遺漏訴訟請求為由申請?jiān)賹彿戏梢?guī)定，原審法院的上一級法院應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序。
 
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原審法院遺漏訴訟請求，意味著原審法院對案件的審理還沒有完全終結(jié)，原審法院對該案仍有管轄權(quán)。當(dāng)事人不可把“遺漏訴訟請求”作為提起再審的理由。當(dāng)事人提出要求對遺漏的訴訟請求處理的，應(yīng)當(dāng)由原審法院繼續(xù)審理。
 
    【管析】
 
    筆者原則同意第二種意見。理由有二：
 
    一是理論依據(jù)。根據(jù)訴訟系屬理論，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟后，該民事案件就系屬于該 受訴法院，只有受訴法院作出終局裁決后，訴訟系屬才會從受訴法院消滅。訴訟系屬后，會產(chǎn)生一定的法律后果，比如管轄恒定。也就是說，在訴訟過程中，不管確定的管轄的情況發(fā)生什么變化，原受訴法院對該案件始終具有管轄權(quán)。原受訴法院遺漏訴訟請求，實(shí)際上是對案件沒有審理終結(jié)，也就意味著原受訴法院即便就本案作出了生效的判決，仍然對該案件有管轄權(quán)。很顯然，鄭某以遺漏訴訟請求為由向原審法院的上一法院申請?jiān)賹?，是與訴訟系屬理論相悖的。
 
    二是法律依據(jù)。2009年6月9日，最高人民法院頒發(fā)了《關(guān)于受理審查民事申請?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返诙藯l規(guī)定：“最高人民法院、高級人民法院審查的下列案件，可以指令原審法院再審：（一）依照民事訴訟法第一百七十九條第（八）至第（十三）項(xiàng)事由提起再審的……”。從《意見》不難看出，“遺漏訴訟請求”實(shí)質(zhì)上是不適宜作為當(dāng)事人申請?jiān)賹彽睦碛傻摹Ｄ敲?，鄭某?ldquo;遺漏訴訟請求”為由申請“再審”的，原審法院應(yīng)當(dāng)就遺漏的訴訟請求對該案件繼續(xù)審理。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/348.html,歡迎分享.