【案件】原、被告于2003年8月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，2004年8月13日登記結(jié)婚，于2005年3月1生育一男孩?；楹蟪跗?，原、被告夫妻感情一般，自2007年4月起，原、被告因性格原因，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生吵扯，但并未發(fā)生較大的矛盾。原告未向本院提出足夠的證據(jù)證明原、被告夫妻感情確已破裂。

原告訴稱，原、被告于2003年8月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，2004年8月13日登記結(jié)婚，于2005年3月1生育男孩。2007年4月，原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方冷戰(zhàn)至2007年12月；2008年5月，原告提出離婚，因雙方家長(zhǎng)不同意而沒(méi)有離成，雙方再次冷戰(zhàn)；2009年3月19日，原告再次提出離婚，在協(xié)商過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)吵，被告對(duì)原告實(shí)施了暴力?，F(xiàn)原、被告的感情確已破裂，沒(méi)有和好的可能，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決原告和被告離婚。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)效。

被告辯稱，原告所訴不實(shí)。原、被告之間雖有爭(zhēng)吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意離婚。

【案件焦點(diǎn)】原被告是否可以離婚

【評(píng)析】上海離婚律師認(rèn)為，原告對(duì)自己提出的離婚主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)原、被告夫妻感情已完全破裂，被告對(duì)原告陳述的相關(guān)事實(shí)不予認(rèn)可，不同意與原告離婚，所以，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，認(rèn)定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要加強(qiáng)溝通，互相理解，各自盡到對(duì)家庭的責(zé)任，夫妻關(guān)系完全有和好的可能。故對(duì)原告要求和被告離婚的請(qǐng)求，不予支持。

【審理】依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)許原告與被告離婚。

本案受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX中級(jí)人民法院?！究偨Y(jié)】人民法院處理離婚案件應(yīng)首先調(diào)解，調(diào)解不成的按照法律判斷是否可以離婚。本案中夫妻之間只要加強(qiáng)溝通，互相理解，各自盡到對(duì)家庭的責(zé)任，夫妻關(guān)系完全有和好的可能不應(yīng)離婚。