【案件】原告趙晚（化名）與被告蔣興（化名）于1993年12月經(jīng)人介紹相識，1994年2月3日在XX鄉(xiāng)人民政府登記結婚，同年11月14日生女孩，2003年11月9日生男孩。婚后一段時間原、被告感情尚可，但因生活瑣事有過爭吵、打鬧。自2006年起，被告懷疑原告有外遇，雙方產(chǎn)生較大矛盾，被告也有過毆打原告的行為。自2007年9月起，原告離家出走，雙方一直分居至今。庭審中，原、被告均認可的共同債務有欠周某人民幣20000元。

【案件焦點】原被告是否可以離婚

【評析】

上海離婚律師認為，本案系離婚糾紛，原、被告有一定的婚前感情基礎，婚后雙方并無原則性矛盾，只要原、被告雙方互相尊重，互諒互讓，夫妻關系仍可以搞好。原告沒有提供確鑿充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，不符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定的離婚條件。對原告要求與被告離婚的訴訟請求不予支持。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。

 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

【審理】根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準原告趙晚與被告蔣興離婚。

本案受理費用300元，減半收取150元，由原告趙晚承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市中級人民法院。

【總結】

男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

 （一）重婚或有配偶者與他人同居的；

 （二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

 （三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

 （四）因感情不和分居滿二年的；

 （五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

 一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 #p#分頁標題#e#