對于該問題的分析主要分為以下兩方面：

一、民間借貸系實踐性合同

我國《合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”由此可見，不同于金融性借款合同的諾成性，民間借貸屬于實踐性合同，款項的實際交付系此類借款合同的生效要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。”在發(fā)生糾紛時，貸款人欲主張自己的權(quán)利，除證明雙方的借款合意之外，尚需證明該款項已經(jīng)實際交付的事實，這樣才能形成一個有效的借款債權(quán)。

雖然民間借貸需實際交付所借款項才生效，但現(xiàn)實中，雙方一般只簽署一張借條，借款人并不會對收到款項向貸款人另行再出具收條。因此，借條便同時承擔(dān)著證明雙方借款合意以及借款人收到款項的作用。如果沒有相反證據(jù)，那么一般可以認(rèn)為貸款人完成了自己的舉證責(zé)任，其對于借款債權(quán)的主張應(yīng)予支持。

二、貸款人對于款項已實際交付負(fù)舉證責(zé)任

在借款人對貸款人是否交付借款或具體交付數(shù)額存有異議，而且該異議合理且充分的話，對于該實際交付的事實仍需其他證據(jù)另行證明。這里的合理且充分的異議一般為：大筆借款的轉(zhuǎn)賬單證不存在、現(xiàn)金交付的具體事實不清楚等。那么貸款人必須對實際交付款項的時間、地點、方式和批次等進(jìn)一步舉證，可以通過銀行匯款單、當(dāng)事人證人證言來證明。如果貸款人不能證明，法院則認(rèn)定該借款合同欠缺交付要件，未能生效，對貸款人的返還本金與利息的主張自然也不能支持。