【案情】
 
    2009年10月黃某與陳某因買賣合同糾紛訴至法院。法院判決合同買受方陳某支付黃某貨款和違約金10萬元。判決生效后，陳某未履行判決義務(wù)則黃某申請強(qiáng)制執(zhí)行。2013年12月黃某向法院提供執(zhí)行線索，請求執(zhí)行陳某之妻白某名下銀行存款。
 
    法院依法扣劃白某名下銀行存款5萬余元后，白某向法院提出書面異議，認(rèn)為自己與陳某并非夫妻關(guān)系也不是家庭共同生活成員，陳某所欠債務(wù)與自己無關(guān)，法院僅以申請執(zhí)行人黃某的申請，查封扣劃自己名下的銀行存款，無事實(shí)和法律依據(jù)，要求返還扣劃款。期間，黃某提供兩份證據(jù)，一是白某與陳某在計劃生育處登記信息載明其二人系夫妻關(guān)系，并生育一子。二是白某在公安局派出所的戶籍證明白某已結(jié)婚。法院要求異議人到執(zhí)行法院就異議申請進(jìn)行立案登記，并到庭聽證，但白某認(rèn)為，其不是被執(zhí)行人，沒有義務(wù)立案登記也沒有義務(wù)出庭聽證。執(zhí)行法院依職權(quán)查明，白某與陳某未辦理登記結(jié)婚手續(xù)，其原居住村居的村干部稱1985年左右農(nóng)村青年大多數(shù)為事實(shí)婚姻，對依法登記結(jié)婚要求并不嚴(yán)格，白某與陳某即屬此列，雙方已于2008年分居，其戶籍于2009年11月分戶，陳某與其子一起，白某單獨(dú)一戶。
 
　　【評析】
 
　　一、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、第二百二十七條規(guī)定，在執(zhí)行程序中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人、異議人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收書面異議之日起十五日內(nèi)審查。這說明法院對執(zhí)行異議有法定審查義務(wù)，但法律沒有明確規(guī)定當(dāng)事人、利害關(guān)系人、異議人必須按照執(zhí)行法院規(guī)定進(jìn)行立案登記、到庭聽證，執(zhí)行法院的立案登記和到庭聽證是規(guī)范執(zhí)行異議程序的內(nèi)部規(guī)定，但法無明文規(guī)定即不能限制當(dāng)事人、利害關(guān)系人、異議人提出執(zhí)行異議的權(quán)利。當(dāng)事人提出執(zhí)行異議，法院就應(yīng)當(dāng)依法審查，而不需經(jīng)立案和聽證程序。
 
　　二、執(zhí)行依據(jù)的民事判決中查明申請執(zhí)行人與被申請執(zhí)行人系買賣鋼材的合同關(guān)系，但是沒有證據(jù)能證實(shí)被執(zhí)行人的執(zhí)行款用于家庭共同生活或共同經(jīng)營；同時，本案從證據(jù)來看，雙方應(yīng)屬于事實(shí)婚姻但不能證實(shí)異議人與被執(zhí)行人系合法夫妻關(guān)系，而雙方已于2007年分居且亦未有證據(jù)證實(shí)扣劃存款為異議人與被執(zhí)行人的共有存款。據(jù)此異議人的異議成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過程中案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行，法院應(yīng)當(dāng)依法裁定中止對異議人白某扣劃存款10萬元的執(zhí)行。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/1645.html,歡迎分享.