在執(zhí)行案件中，移送執(zhí)行期間的確定，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)很重要，而法律對(duì)此卻沒(méi)有明文規(guī)定，成為司法實(shí)踐中不可以回避的問(wèn)題。
 
【案情】
    申請(qǐng)執(zhí)行人張某的兒子張某某被執(zhí)行人周某、成某故意傷害致死，申請(qǐng)執(zhí)行人張某對(duì)被執(zhí)行人周某、成某提起了刑事附帶民事訴訟，法院判令被執(zhí)行人周某、成某賠償申請(qǐng)執(zhí)行人張某40余萬(wàn)元。被執(zhí)行人周某、成某支付了30多萬(wàn)元，尚有15萬(wàn)元未支付。申請(qǐng)執(zhí)行人張某在申請(qǐng)時(shí)效期間內(nèi)因欠缺法律知識(shí)未能向法院申請(qǐng)執(zhí)行?，F(xiàn)張某提出由審判庭移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。
 
【分歧】
    這起案件中，債權(quán)人的申請(qǐng)己超過(guò)了法律規(guī)定的2年的申請(qǐng)執(zhí)行期間，法院是否能移送執(zhí)行立案受理。
 
【評(píng)析】
    筆者認(rèn)為我國(guó)是成文法的國(guó)家，對(duì)于《民事訴訟法》已經(jīng)進(jìn)行了兩次修正，立法機(jī)關(guān)都沒(méi)有對(duì)移送執(zhí)行的期間進(jìn)行修正，所以移送執(zhí)行的期間和申請(qǐng)執(zhí)行的期間不同。《最高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院執(zhí)行工作中若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕16號(hào)）第19條第3款規(guī)定“發(fā)生法律效力的具有給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)等內(nèi)容的法律文書(shū)、民事制裁決定書(shū)，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，交由審判庭移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。”
    移送執(zhí)行對(duì)“弱者權(quán)利”和“國(guó)家、集體和公民重大利益”是一種特殊的保護(hù)，與申請(qǐng)執(zhí)行不同。移送執(zhí)行包含在整個(gè)民事執(zhí)行程序中，是執(zhí)行行為的一種，為了避免司法資源的浪費(fèi)以及維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定，所以一定有期間的規(guī)定。
    《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不會(huì)給與保護(hù)。如果有特殊情況的，人民法院是可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的。”
    為了懲罰權(quán)利的睡眠者，可參照這條規(guī)定，移送執(zhí)行案件的當(dāng)事人在二十年內(nèi)提出的，審判庭都可以將案件移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。
    綜上所述，這起案件應(yīng)該給與受理。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/susongchengxu/2094.html,歡迎分享.