案例介紹：
 

    2006年2月，殷某委托某房地產中介公司幫殷某租一套房屋。同年3月15日，中介公司通知殷某到本市某地看房。殷某當場向出租人交納了3000元定金。次日，殷某與出租人共同在中介公司辦公室簽訂了《房屋租賃合同》，同時殷某取得了出租人提供的房屋產權證及身份證的復印件。按照合同約定，殷某向出租人支付了剩余租金15000元。此后，殷某向被告支付了信息服務費2100元。
 

    2006年3月20日，房屋所有權人袁某回到涉案房屋，與殷某發生爭議。經協商未果，袁某于2006年4月1日向法院提起訴訟，要求殷某搬出其房屋。在該案審理中，袁某稱其與李某（即與殷某簽訂《房屋租賃合同》的“房東”）于2006年3月10日簽訂租賃合同，租期為一年。袁某收取了2個月的租金4000元。對此后發生的殷某租賃房屋的情況其并不知情。經法院審理，袁某與殷某達成調解，殷某于5月1日騰出了租住的房屋。
 

    之后，殷某將中介公司告上法庭稱，由于中介公司未能盡到核實出租人房屋及身份隋況的義務，致使自己遭受重大損失，請求法院判令其返還信息服務費2100元，賠償損失13500元，并承擔案件訴訟費。
 

    中介公司則認為，公司通過互聯網搜索房源，得知有人欲出租涉案房屋。在現場，出租人出示了房屋產權證復印件及身份證，均表明該房屬于李某所有。殷某對房屋情況表示滿意，向出租人交納了定金。第二天，殷某與出租人在我們辦公室簽訂了房屋租賃合同，給付了出租人房屋租金，公司收取信息服務費，公司已經盡到了合同義務，對于假房東偽造證件我公司無法識別。殷某在簽訂租賃合同時也負有審查義務，其未能發現假房東造假也應承擔責任。因此，只愿意退還信息服務費2100元，不同意殷某其他的訴訟請求。

 

律師分析：
 

    合同的雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務。《合同法》第425條規定：居間人應當就有關訂立合同的事項向委托人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應當承擔損害賠償責任。
 

    根據本案的情況，中介公司雖然在居間活動中不負積極的調查義務，但應當審核與簽訂合同有重大影響的事項，現其接受殷某的委托從事居間服務，但其未核實出租人提供的房屋的真實情況，致使殷某遭受損失，應承擔返還服務費用并賠償損失的責任。

 

審判結果：
 

    法院判令中介公司返還信息服務費2100元并賠償殷某損失13500元。