【案情】
    2016年4月，劉楚升（化名）與唐湘岳（化名）簽訂合同，合同約定劉楚升將其所有的某小區房屋轉讓給唐湘岳，約定價格300萬元人民幣，合同簽訂時已給了一半，另一半約定在年底前給，劉楚升有協助辦理過戶手續的義務。
   合同簽訂后，原告付款，但劉楚升發現賣出的房屋升值很快，遂有悔意，以合同未辦理登記訴至法院，要求撤銷合同。
 
【爭議】
    本案認為，該合同系雙方自愿簽訂的，不違反誠實信用原則，是有效的。雖然未辦理物權登記的，但不影響合同效力。
 
【評析】
    首先，我國《合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）脅迫訂立合同或損害國家利益；（二）惡意串通；（三）以合法掩飾其實非法；（四）損害公共利益；（五）違反法律規定。”該案在審理中，并不屬于任何上述五項之一，為合法合同。
 
    其次，根據《物權法》第十五條規定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅的合同，除另外規定，合同生效后，是否登記不影響合同效力。”物權法確定了不動產物權變動的原因與結果進行區分的模式，簽訂房屋轉讓合同是轉讓房屋的原因，簽訂合同是為了合法過戶。
 
    最后，《城市房地產管理法》第三十八條規定的“未依法登記領取權屬證書的房地產不得轉讓”。根據上述法律沒有辦理物權登記的，不影響合同效力。而《城市房地產管理法》三十八沒有該類規定，故不屬于“除法律另有規定”范疇。
 
    綜上所述，該案房屋轉讓合同屬有效合同，法院應駁回原告的訴訟請求。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/fcjz/fwmm/fwjdal/2005.html,歡迎分享.