【案情】
 
      老王和薄阿姨于2002年結(jié)婚，薄阿姨系再婚。薄阿姨有兩個子秦文與秦武，老王和薄阿姨結(jié)婚時，秦文已成年并參加工作，只有秦武尚未成年。后老王和薄阿姨因性格不合等原因離婚，離婚時秦武成年。

        現(xiàn)老王年邁多病，生活自理能力差有無生活來源，起訴要求秦文與秦武支付贍養(yǎng)費。兩人辯稱，當(dāng)時秦文均已經(jīng)成年并工作，所以與老王不存在撫養(yǎng)問題。秦文與秦武的親生父親秦某，每月都支付撫養(yǎng)費給秦武，秦武與老王之間也不存在撫養(yǎng)關(guān)系。
因此，兩人均不同意老王的訴訟請求。
 
【律師意見】

        根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

        可見，繼父母和繼子女之間只要形成了事實上的撫養(yǎng)關(guān)系，在繼父母喪失勞動能力或生活困難的情況下，繼子女就有贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)。

 【審判判決】

        法院認為，老王和薄阿姨結(jié)婚時，秦文業(yè)已成年，與老王之間不應(yīng)存在撫養(yǎng)關(guān)系，老王要求秦文承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，缺乏事實、法律依據(jù)，不予支持。
在老王和薄阿姨的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，秦武當(dāng)時尚未成年，故應(yīng)視為老王對其進行了撫養(yǎng)。秦武雖辯稱其親生父親每月都支付撫養(yǎng)費，但未就此提供相應(yīng)證據(jù)，對此無法采信，在老王目前生活困難的情況下，判決秦武應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，支付贍養(yǎng)費。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/fysy/fyflpx/150.html,歡迎分享.