【案件】原告劉恒（化名）與被告程春(化名）經媒人介紹相識并于2008年農歷正月份訂立婚約，當時按照農村習俗原告給被告程春見面禮2000元，原告的父母給被告程春800元倒茶錢。2008年農歷2月初2過大禮，原告將8800元錢及方便面16件、毛巾被1條、糕點4件送到被告程春家，被告當日退給原告600元。

　　原告劉恒（化名）訴稱，原告劉恒與被告程春（化名）經人介紹相識后確立戀愛關系。2008年農歷正月26日見面時，原告的父親給被告程春見面禮800元，原告給其見面禮2000元。2008年農歷2月初2過大禮，原告給被告的父親彩禮8800元及方便面16件、毛巾被1條、糕點4件（禮品折款710元）。后原告與被告程春發生矛盾，無法和好。起訴要求二被告返還彩禮11710元并負擔本案的訴訟費用。

　　被告程春辯稱，原告訴狀所述不是事實。見面禮是1200元，倒茶禮800元，過大禮8800元，但又退給原告600元。因是原告先提出解除婚約，被告不同意退彩禮。

　　被告程富（化名）辯稱，見面禮是1200元，倒茶禮800元，過大禮8800元及方便面16件、毛巾被1條、糕點4件，但又退給原告600元。因是原告先提出解除婚約，被告不同意退彩禮。

　　【案件焦點】彩禮錢是否應當退還問題存在爭議

　　【評析】上海離婚律師認為，原告要求被告程春退還彩禮符合法律規定，應予支持，結合案件的具體情況被告程春返還原告彩禮10200元為宜，其他過高部分不予支持。原告要求被告程富返還彩禮的訴訟請求沒有法律依據，不予支持。

　　【審理】依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　一、被告程春于判決書生效后十日內返還原告劉恒彩禮10200元；

　　二、駁回原告對被告程富的訴訟請求；

　　三、駁回原告的其他訴訟請求。

　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費93元減半收取46.5元，由原告負擔9元，被告程春負擔37.5元。

　　【總結】在辦理結婚登記手續之前若不再結婚，如果查明符合法律規定的情形的，人民法院應當予以支持。當然也要根據實際情況，本案中見面禮一般被視為是贈與的財產。