原告景某與被告金某原系夫妻關(guān)系，雙方因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵，致使夫妻雙方失去好感，并走向感情破裂邊緣。2012年1月，雙方協(xié)議離婚，并約定婚姻期間購買的房屋一套歸屬原告景某所有。后原告拿著離婚協(xié)議書到市房產(chǎn)局辦理房屋過戶手續(xù)時，被告知需要前夫親自到場協(xié)助辦理過戶手續(xù)。
 

    因該房屋所有權(quán)原登記在被告金某的名義下，考慮到以后不再與被告有任何糾葛，原告景某便多次要求和被告一同到市房地產(chǎn)交易中心辦理更名手續(xù)，可被告就是拒絕配合，并采取“躲貓貓”的方式，讓原告找不到自己。無奈之下，原告景某訴到法院，要求被告金某履行房屋辦理過戶的協(xié)助義務(wù)。
 

    在訴訟中，被告辨稱，自己之所以約定房屋歸屬原告，是為了讓原告在離婚協(xié)議上簽字，其實房屋歸屬約定并不是被告的真實意思表示，故拒絕履行協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)的義務(wù)。
 

    經(jīng)法院審理后認(rèn)為，原告景某與被告金某在民政部門簽訂的離婚協(xié)議，系雙方真實意思表示，合法、有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱自己為達(dá)到離婚目的而將共同共有的房屋約定為原告所有，并非自己真實意思表示，并無相關(guān)證據(jù)來佐證，理由不能成立，故不予采納。
 

    原、被告雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)，因此，對原告要求被告協(xié)助辦理房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)的訴訟請求予以支持。鑒于上述情況，故法院作出支持原告訴訟請求的上述判決。
 

    原告景某與被告金某在民政部門簽訂的離婚協(xié)議，系雙方真實意思表示，合法、有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱自己為達(dá)到離婚目的而將共同共有的房屋約定為原告所有，并非自己真實意思表示，并無相關(guān)證據(jù)來佐證，理由不能成立，故不予采納。