【案情簡介】
原告：李某某。
被告：周某。
原、被告于1998年3月自行相識戀愛，1999年1月11日登記結(jié)婚，2000年10月12日生育一女周某某。2008年6月5日，原告曾向法院提起離婚訴訟。2008年7月29日，法院判決對于原告要求與被告離婚的訴訟請求不予支持。2009年5月14日，原告再次提起本案訴訟，要求與被告離婚，被告表示同意離婚。審理中，被告同意女兒周某某由被告撫養(yǎng)，要求原告每月支付撫育費1,000元，原告對此表示同意。上海市浦東新區(qū)東方路1663弄12號201室房屋系原、被告婚后所購買，產(chǎn)證核準(zhǔn)日期為2002年12月24日，產(chǎn)權(quán)人登記為原、被告共同共有。至2009年6月20日，該房屋尚有貸款本金254,188.33元未歸還。審理中，原、被告確認(rèn)該房屋價值2,800,000元。該房屋內(nèi)的餐桌一只、餐椅六把、沙發(fā)一套（三人沙發(fā)一只、單人沙發(fā)兩只）、藤椅一把、兒童房家具一套、次臥室的五門櫥一只、小床一只、松下牌柜式空調(diào)一臺、三菱重工牌掛壁式空調(diào)一臺、夏普牌掛壁式空調(diào)兩臺、創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機一臺、創(chuàng)維牌34英寸彩色電視機一臺、海爾牌冰箱一臺、惠而浦牌洗衣機一臺、組裝電腦一臺、格蘭仕牌微波爐一臺、松下牌電飯煲一只，為雙方的夫妻共同財產(chǎn)。審理中，原告要求其中的餐桌一只、餐椅六把、沙發(fā)一套、藤椅一把歸其所有，其他家電、家具均歸被告所有，被告對此表示同意。
原告李某某訴稱，原、被告于1998年3月自行相識，1999年1月11日登記結(jié)婚，2000年10月12日生育一女周某某?；楹蟾星樯锌?，后因被告與原告父母關(guān)系不好及被告奶奶的贍養(yǎng)費問題發(fā)生矛盾。2004年，原告到外地工作，雙方溝通越來越少。2006年，原告發(fā)現(xiàn)被告與一女子關(guān)系甚密，雙方發(fā)生爭執(zhí)。之后，夫妻感情日漸淡薄。2008年7月，原告提出離婚訴訟。2008年7月29日，法院判決不準(zhǔn)離婚。至今近9個月，夫妻仍分居兩地，被告也未有挽回婚姻的態(tài)度和行為。雙方的夫妻感情已完全破裂，無和好可能。訴請：1、判令原、被告解除婚姻關(guān)系；2、雙方所生之女周某某由被告撫養(yǎng)；3、依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
被告周某辯稱，上次離婚案件開庭后因被告在庭上的陳述，原告回去就與被告發(fā)生了爭執(zhí)，在這樣的情況下，也沒有必要繼續(xù)維持下去，表示同意離婚。同意女兒周某某由被告撫養(yǎng)，要求原告每月支付撫育費人民幣1,000元。同意夫妻共同財產(chǎn)依法分割。
【裁判要點】
經(jīng)法院審理認(rèn)為，原、被告對婚姻關(guān)系的解除以及孩子的撫養(yǎng)、相關(guān)家具、家電的分割問題已達(dá)成一致，對此，可予照準(zhǔn)。僅憑被告提供的房屋購入及出售的發(fā)票，并不能證明被告所主張的購買上海市浦東新區(qū)東方路1663弄12號201室房屋中的首付款146,000元系被告的婚前財產(chǎn)。根據(jù)雙方的庭審意見和實際居住等情況，離婚后，該房屋可歸被告所有，該房屋尚未歸還的銀行貸款由被告負(fù)責(zé)歸還，由被告給付原告相應(yīng)的財產(chǎn)折價款，原告主張被告給付其折價款1,200,000元，尚屬合理，可予準(zhǔn)許。被告對于原告主張的向原告母親徐玉梅及案外人朱明雄的借款不認(rèn)可，本案中對此不做處理，如確屬實，可由相關(guān)方另案訴訟處理。上海市浦東新區(qū)綠林路51弄66號202室房屋涉及案外人的權(quán)益，本案中對此不做處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十二條、第三十七條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告李某某與被告周某離婚；
二、離婚后，原、被告所生之女周某某隨被告周某共同生活，原告李某某自本判決生效之月起，按月給付周某某撫養(yǎng)費人民幣1,000元，至其十八周歲時止；
三、上海市浦東新區(qū)東方路1663弄12號201室房屋內(nèi)的餐桌一只、餐椅六把、沙發(fā)一套（三人沙發(fā)一只、單人沙發(fā)兩只）、藤椅一把歸原告李某某所有，兒童房家具一套、次臥室的五門櫥一只、小床一只、松下牌柜式空調(diào)一臺、三菱重工牌掛壁式空調(diào)一臺、夏普牌掛壁式空調(diào)兩臺、創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機一臺、創(chuàng)維牌34英寸彩色電視機一臺、海爾牌冰箱一臺、惠而浦牌洗衣機一臺、組裝電腦一臺、格蘭仕牌微波爐一臺、松下牌電飯煲一只歸被告周某所有；#p#分頁標(biāo)題#e#
四、上海市浦東新區(qū)東方路1663弄12號201室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告周某所有，該房屋尚未歸還的銀行貸款由被告周某負(fù)責(zé)歸還，被告周某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告李某某財產(chǎn)折價款人民幣1,200,000元。
【爭議焦點】
離婚后財產(chǎn)問題和孩子撫養(yǎng)問題如何解決？
【法理評析】
本案是一起典型的離婚糾紛，離婚糾紛往往不僅涉及到雙方是否能夠離婚的問題，也涉及到離婚時的子女撫養(yǎng)權(quán)以及財產(chǎn)分配問題。離婚時產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛不同于離婚后財產(chǎn)糾紛，主要是因為離婚時產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛往往是在離婚之時產(chǎn)生的，法律上也要求夫妻雙方在處理離婚糾紛時一并處理財產(chǎn)問題；而離婚后財產(chǎn)糾紛往往是因為離婚時財產(chǎn)糾紛問題未解決或者解決不合理而產(chǎn)生的。
本案的爭議主要集中于財產(chǎn)問題。關(guān)于離婚問題與子女撫養(yǎng)權(quán)問題，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚……”本案中，原告提起離婚訴訟，被告同意離婚，并且據(jù)案件事實，雙方分居達(dá)九個月，也未有挽回婚姻的態(tài)度和行為，可認(rèn)定感情卻已破裂，在調(diào)解無效的情況下，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案中，法院判決原告李某某與被告周某離婚是正確的。關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)問題，原告訴請雙方所生之女周某某由被告撫養(yǎng)，而被告同意女兒周某某由其撫養(yǎng)，要求原告每月支付撫育費人民幣1,000元?？梢哉J(rèn)定雙方對撫養(yǎng)權(quán)問題達(dá)成了合意，女兒周某某由被告撫養(yǎng)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款的規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”雙方協(xié)議的1000元撫養(yǎng)費也是合理的，法院應(yīng)予以認(rèn)定。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”原告要求依法分割夫妻共同財產(chǎn)的訴請是合理的，法院應(yīng)依法進(jìn)行處理。根據(jù)原被告雙方的庭審意見，對離婚后房屋所有權(quán)歸被告所有并不存在爭議，存在爭議的是房屋歸被告所有后原告能向被告主張的折價款，因為房屋本為夫妻雙方的共同財產(chǎn)。在房屋價值為2,800,000元而貸款本金254,188.33元未歸還的情況下，原告主張被告給付其折價款1,200,000元，我們認(rèn)為是合理的。一方面，1,200,000元折價款還不及房屋價值的一半，考慮到房屋為夫妻雙方共同財產(chǎn)，而且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間此房屋的貸款為夫妻雙方共同償還的情況，原告主張房屋價值的一半左右是合理的；另外一方面，還存在貸款本金254,188.33元未歸還，在約定由被告償還的情況下，被告分到房屋價值一半多應(yīng)該說是合理的。
應(yīng)該說，本案有效地解決了子女撫養(yǎng)權(quán)與財產(chǎn)問題，可以作為其它離婚糾紛解決的參照。
【法律風(fēng)險提示及防范】
法律提示：近幾年，離婚糾紛的訴訟越來越多，這歸因于很多因素。夫妻應(yīng)當(dāng)和睦地處理雙方之間的感情，以免釀成離婚的悲劇。當(dāng)然在離婚不可避免時，在處理財產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)問題上，夫妻雙方也應(yīng)有所約定，對證明財產(chǎn)交易行為的收據(jù)等應(yīng)妥善保管，否則就必須求助法律，由法官根據(jù)婚姻法或者自由裁量權(quán)來決斷。
本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/979.html,歡迎分享.
