【案情】
    原告潘某系被告馮某之繼母，1956年被告母親去世后，原告與被告生父馮某某再婚，且共同把年幼的被告撫養長大。
    1985年馮某某去世，之后原、被告關系變差，原告起訴要求解除母女關系后雙方協商同意解除母女關系。
    2011年因原、被告間的矛盾，對房屋所有權發生爭執原告認為現在居住的土磚屋及該屋前的土磚雜房應歸其所有。而被告辯稱原告現住的土磚屋住房系被告生父母祖傳下來的財產，原告只享有部分所有權而原告對該房屋只有居住使用權。
    為此、馮某向法院請求依據《中華人民共和國繼承法》相關規定，依法行使遺產繼承權予以分割?！　　?br />  
【評析】
    上海遺產繼承律師認為馮某不能行使繼承權，不得再行提起訴訟。理由如下：
 
    一、根據《中華人民共和國繼承法》第8條的規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。另外《繼承法意見》第18條也規定：自繼承開始之日起的第18年后至第20年期間內，繼承人才知道自己的權利被侵犯的，其提起訴訟的權利，應當在繼承開始之日起的20年之內行使，超過20年的，不得再行提起訴訟。
    結合本案，訴爭房產已由原告居住超過20年，現在被告再要求行使繼承權，理應不該得到支持。
 
    二、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。從該案表明，被告馮某無任何證據和事實證明有中斷的法定事由。加上最長訴訟時效20年的限制，被告馮某的向法院提起法律訴訟的權利消滅。
 
【結論】
    綜上所述，若無法定中止、中斷事由，因法律繼承權糾紛向法院提起訴訟的最長訴訟時效為20年。超過20年的，當事人向法院起訴行使繼承權也會因超過訴訟時間的規定致不會被支持。因此本案中，被告馮某不能提起訴訟，勝訴權已消滅法院不應支持其請求。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/yichanjicheng/ycjdal/1915.html,歡迎分享.