正是由于格式條款在形式上的多樣性，使得其在許多情形下并不能讓人一看便知道其為合同條款，所以在實踐中必須注意分析。

        以我國《消費者權益保護法》為例?！断M者權益保護法》第24條規(guī)定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”《消費者權益保護法》雖然用了格式合同這個詞，但沒有對格式合同的含義作界定。從該條對格式合同、通知、聲明、店堂告示等的排列來看，該法中的格式合同是指經營者和消費者通過合意形成的協(xié)議，其條款為合同明確約定的內容，而通知、聲明、店堂告示等都屬于經營者單方的意思表示。然而，通知、聲明、店堂告示等常常是經營者與消費者之間交易的前提和基礎，經營者是以其作為明示或者默示的條件與消費者進行交易的。所以，雖然沒有訂立合同，但實質上構成了合同的默示條款。從這個意義上講，該法中的通知、聲明、店堂告示等也可泛稱為《合同法》中的格式條款。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/mmht/mmflpx/269.html,歡迎分享.