1、根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。也就是說(shuō)，交強(qiáng)險(xiǎn)具有社會(huì)公益性質(zhì)，它是國(guó)家根據(jù)公共政策的需要，為了維護(hù)社會(huì)大眾利益，以法律法規(guī)的形式強(qiáng)制推行的保險(xiǎn)，其主要目的是使受害人在發(fā)生交通事故時(shí)，能夠獲得基本保障。其保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成的第三人損害，而非駕駛?cè)藛T個(gè)人侵權(quán)造成的損害。也就是說(shuō)，是保車，不是保人。進(jìn)而明之，由于被保險(xiǎn)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，由保險(xiǎn)公司的承保的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。 
 

        2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該條法律規(guī)定，并沒(méi)有考慮機(jī)動(dòng)車方是否有過(guò)錯(cuò)，是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的具體適用。而且該條文規(guī)定沒(méi)有除外責(zé)任，直截了當(dāng)。同樣在《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款中，也作了同樣的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這兩條個(gè)款確立了保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)失賠償責(zé)任的基本原則，體現(xiàn)了交強(qiáng)險(xiǎn)保障受害人及社會(huì)大眾利益的根本目的。雖然《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失予以免責(zé)，但第二十二條無(wú)禁止則應(yīng)適用《道路交通安全法》第七十六條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款的規(guī)定。因此，在適用法律條文時(shí)，應(yīng)首先適用《道路交通安全法》，因?yàn)樗巧衔环?，而條例是下位法，并且是法律授權(quán)行政機(jī)關(guān)制訂的行政法規(guī)。 
 

        而保險(xiǎn)公司根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條提出免責(zé)的理由，應(yīng)當(dāng)是由于只有受害人故意造成交通事故損失的，才能免責(zé)，否則，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害予以賠償。
 

        3、從立法上理解，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條同樣不是保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)拿庳?zé)條款。駕駛?cè)藳](méi)有取得駕駛資格造成交通事故，保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)受害人的人身傷亡損失予以賠償。此舉可體現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)受害人人身權(quán)益的保護(hù)功能，符合國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的。因無(wú)論機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸欠窬哂旭{駛資格，受害人對(duì)此均無(wú)責(zé)任，亦無(wú)法防范，只要這種事故對(duì)于受害人而言是偶然的、不可預(yù)料的，就應(yīng)視為保險(xiǎn)事故。同樣，投保人也正是基于國(guó)家的強(qiáng)制性，購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，但其同樣在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，能夠根據(jù)其投保的保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司予以代位賠償。而受害人對(duì)于事故車輛是否對(duì)其造成傷害，或者是否投買了交強(qiáng)險(xiǎn)，是無(wú)法預(yù)知的，但只要發(fā)生交通事故，應(yīng)應(yīng)當(dāng)獲得賠償。另外，受害人因駕駛?cè)艘话氵^(guò)失行為尚且可以請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠付，而駕駛?cè)司哂袩o(wú)證駕駛的嚴(yán)重過(guò)失行為，保險(xiǎn)公司更應(yīng)對(duì)受害人人身傷亡損失予以賠付，此舉更符合交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)公眾利益的保護(hù)原則及交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性質(zhì)。 
 

        4、而《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有向致害人追償?shù)臋?quán)利，并沒(méi)有規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故的可以免除保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。因此，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條不是保險(xiǎn)公司可以引用的免責(zé)條款。保險(xiǎn)公司對(duì)肇事者享有醫(yī)療費(fèi)的追償權(quán)，并不是針對(duì)受害人享有追償權(quán)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#