【案情】
　　甲乙為同村居民，1991年承包土地，甲分3畝乙分2畝，甲的責(zé)任土地在南，乙的責(zé)任土地在北。2000年，甲在其土地北側(cè)距離乙土地1米處種植了36顆樹。剛開始，樹小互不影響，雙方相安無事。隨后，樹木長大影響到乙，甲每年通過找村里干部與乙協(xié)商。2013年6月，乙訴至法院，要求李甲排除妨害、賠償損失。
 
【評析】
　　首先，鑒定評估周期長，因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收獲分季節(jié)，應(yīng)具體評估在生產(chǎn)季樹木的影響，這樣評估鑒定，周期長，費用高，當(dāng)事人得不償失。其次，即使有專業(yè)評估鑒定，也只能證明樹木當(dāng)年對乙造成的影響，而樹木的生長另評估缺乏實用性。
 
　　一是判決甲砍伐樹木缺少法律依據(jù)。甲在自己的責(zé)任土地范圍內(nèi)種樹，行使的是對自己責(zé)任田的管理使用權(quán)，若對乙造成了損失可根據(jù)法律進(jìn)行賠償，但無法律依據(jù)可以砍伐甲的樹木。二是判決甲伐掉樹木與森林法的有關(guān)規(guī)定相悖。森林法規(guī)定，任誰都不能砍伐林木，采伐需要采伐許可證，未經(jīng)批準(zhǔn)，私自采伐林木2立方米以上的，要追究其刑事責(zé)任?？梢?，林業(yè)主管部門是批準(zhǔn)采伐林木的唯一行政主管部門，法院判決李甲伐掉樹木顯然與森林法的有關(guān)規(guī)定相悖。
 
　　河南省由于土地深厚肥沃，十分適合林業(yè)發(fā)展，同時林業(yè)的發(fā)展對環(huán)境百里無一害。因而樹木與農(nóng)作物并存是客觀的，也可以說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是離不開林業(yè)的。然而樹木根系及遮光也對鄰邊的作物產(chǎn)量產(chǎn)生了影響，由于一般責(zé)任田面積較小，個別承包戶會收到較大的損失，這種現(xiàn)象非常普遍。據(jù)統(tǒng)計，僅河南省太康縣人民法院2009年以來就受理此類案件120余件，其中30%以調(diào)解結(jié)案，70%原告撤訴。
 
　　此類案件重調(diào)解，建議由林業(yè)及農(nóng)業(yè)科技部門作出因樹木而對鄰邊作物產(chǎn)量產(chǎn)生的影響，法院根據(jù)此再結(jié)合每年各種農(nóng)作物產(chǎn)量進(jìn)行評估。
 
本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海離婚律師尤辰榮整理發(fā)布，上海婚姻律師尤辰榮對婚姻家庭、經(jīng)濟(jì)合同、房產(chǎn)建筑、侵權(quán)賠償、遺產(chǎn)繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經(jīng)驗，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯(lián)系上海離婚律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/fcjz/xlgx/xljdal/1691.html,歡迎分享.