【基本案情】
 

    被告與原告的父親于2000年5月再婚。同年10月，原告父親所有的一處住房被拆遷，被告按有關(guān)拆遷政策帶進(jìn)分配，與原告的父親及原告共同參與動(dòng)遷。原告、被告、及原告的父親被調(diào)配給一處公有住房。2005年6月，原告將該處公有住房買為產(chǎn)權(quán)房，并獲得了相應(yīng)的房地產(chǎn)權(quán)證。2007年4月，被告將其戶口遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)。2010年10月，原告的父親死亡。被告一直居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。原告要求被告搬出系爭(zhēng)房屋，被告不同意，原告遂向法院提起訴訟。
 

【庭審紀(jì)實(shí)】
 

    原告：自己出資將系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)買下，自己作為產(chǎn)權(quán)人有理由要求被告遷出，因被告不肯遷出而訴至法院。
 

    被告：原告的父親的私房動(dòng)遷安置時(shí)，自己作為帶進(jìn)分配人員，一同被安置，自己屬于被安置對(duì)象。且自己與原告的父親自結(jié)婚后一直居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，戶籍也在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，自己應(yīng)享有居住權(quán)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
 

【法院判決】
 

    法院：公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，系爭(zhēng)房屋原系原告、被告、及原告的父親動(dòng)遷安置取得?，F(xiàn)該房屋產(chǎn)權(quán)雖為原告所有，但被告作為動(dòng)遷安置對(duì)象，依法對(duì)該房屋享有居住使用權(quán)。原告要求被告從該房屋中遷讓，不予支持。
 

【律師分析】
 

    本案中，系爭(zhēng)房屋在動(dòng)遷安置時(shí)，考慮了被告的居住利益，在原告將系爭(zhēng)房屋購(gòu)為產(chǎn)權(quán)房時(shí)，被告雖不具備購(gòu)買房屋的條件，不能成為房屋的所有權(quán)人，卻沒(méi)有明確放棄居住權(quán)。所以不能因此排斥被告在房屋內(nèi)的居住權(quán)利。有關(guān)居住權(quán)的問(wèn)題在具體操作過(guò)程中沒(méi)有明確的法律規(guī)定。但是生存權(quán)是最基本的人權(quán)，憲法明確規(guī)定，尊重和保護(hù)公民的基本人權(quán)。所以被告的居住權(quán)應(yīng)受法律確認(rèn)和保護(hù)。