案例介紹：
 

    張先生和李小姐在分居多年后離婚，離婚后李小姐隨即再婚，并于在第2個月內(nèi)生一兒子。張先生認(rèn)為李小姐在與其夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸，遂起訴要求李小姐損害賠償，在審理中張先生提出親子鑒定，但李小姐拒絕。

 

律師分析：
 

    李小姐拒絕親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。但從雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)的時間、李小姐再婚時間及李小姐生育時間來對比可判定，李小姐受孕時其與張先生系夫妻關(guān)系，因此李小姐應(yīng)當(dāng)對于其所生育的兒子是否是張先生的親生兒子承擔(dān)舉證責(zé)任，即李小姐應(yīng)當(dāng)證明兒子是張先生的。
 

    《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》中指出：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，是一項嚴(yán)肅的工作。因此，對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進團結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。
 

     因此，對于親子鑒定問題原則上應(yīng)以雙方自愿為原則。但如果非婚生子女及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或生母，且非婚生子女尚未成年，而被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。

 

 

審判結(jié)果：
 

    法院審判后認(rèn)為，李小姐拒絕親子鑒定且也沒有其他證據(jù)證明兒子的身份關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李小姐在與張先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在外與他人有同居的行為。遂判令其應(yīng)當(dāng)給予張先生賠償。