【案情】　
 
　　柴某（男）與高某（女）夫妻雙方在2013年9月4日簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為：若男方（柴某）提出離婚，男方柴某將放棄房子的產(chǎn)權(quán)，且房貸依然由男方承擔(dān)，另外男方柴某需支付女方高某扶養(yǎng)費(fèi)人民幣100萬(wàn)元；若女方（高某）提出離婚，女方支付男方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，男方（柴某）提出離婚，高某則提出柴某須履行協(xié)議方同意與其離婚，但柴某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則，屬于無(wú)效的協(xié)議。
 
【分歧】
 
    認(rèn)為無(wú)效方觀點(diǎn)：該協(xié)議違反了婚姻自由和平等的原則，屬于無(wú)效的協(xié)議。
 
    認(rèn)為有效方觀點(diǎn)，雙方簽署協(xié)議時(shí)均出于自愿，應(yīng)予履行。
 
【評(píng)析】
 
    首先，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第二條的規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。這起案件中，柴某與高某的這份協(xié)議內(nèi)容是不對(duì)等的，限制了離婚自由的原則，以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件，也違反了婚姻法的男女平等原則。
 
　　其次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不能履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。本案中的協(xié)議內(nèi)容違反了《婚姻法》的規(guī)定，背離了離婚自由的原則，顯然屬于無(wú)效的合同。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1662.html,歡迎分享.