案例介紹：
 

    1992年李某與洪某結(jié)婚，1995年雙方生育一子。2002年李某以工作忙為由經(jīng)常不回家居住。雙方約定，如李某晚上12點(diǎn)后至凌晨7點(diǎn)不回家居住，則每天支付“空床費(fèi)”500元。之后，李某仍不經(jīng)常回家，雙方發(fā)生爭吵，李某寫下欠條欠洪某“空床費(fèi)”人民幣1萬元。2005年，雙方又發(fā)生矛盾，李某為此毆打了洪某造成洪某身體損害，李某又寫下欠條，愿意賠償洪某損失人民幣2萬元。2006年，雙方至法院訴訟，洪某主張要求李某給付2張欠條載明的錢款，共計(jì)人民幣3萬元。

 

律師分析：
 

    李某所寫的2張欠條是雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，就李某對(duì)婚姻的忠誠問題及人身損害賠償達(dá)成的協(xié)議，屬于婚內(nèi)涉及財(cái)產(chǎn)問題的協(xié)議。此類協(xié)議如不存在欺詐、脅迫的情形，又系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。在離婚時(shí)，一方主張按協(xié)議履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
 

    當(dāng)然，如果雙方不在解除婚姻關(guān)系同時(shí)提出，也沒有實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情況下，對(duì)于要求按協(xié)議履行的請(qǐng)求，法院是不會(huì)支持的。

 

法院判決：
 

    法院根據(jù)法律的規(guī)定，判決李某應(yīng)當(dāng)按欠條內(nèi)容給付洪某相應(yīng)款項(xiàng)。