[案例簡介]

 

    有位叫高林的中學(xué)生，在他5歲時(shí)，父母離了婚。當(dāng)時(shí)經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意，孩子歸母親撫養(yǎng)，父親每月負(fù)擔(dān)生活費(fèi)80元。當(dāng)時(shí)高林年幼，生活費(fèi)用也比較少?，F(xiàn)在高林已讀中學(xué)，生活費(fèi)和教育費(fèi)相應(yīng)增加，他的母親所在單位處于停產(chǎn)癱瘓狀態(tài)，還要贍養(yǎng)外婆，家中生活很困難。而高林的父親在一家外企工作，收入很高。為此高林向父親提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的要求。他的父親不同意增加，高林只好訴至法院。

 

    [審理結(jié)果]

 

    法院支持高林的訴訟請(qǐng)求，責(zé)令他的父親增加撫養(yǎng)費(fèi)。

 

    [律師點(diǎn)評(píng)]

 

    我國《婚姻法》第二十三條第二款規(guī)定，“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”這是因?yàn)樯鲜鰠f(xié)議和判決中的原定數(shù)額，是根據(jù)離婚當(dāng)時(shí)子女的正常需要和父母的經(jīng)濟(jì)情況確定的。如果后來情況發(fā)生變化，子女的需要有所增加，父母在經(jīng)濟(jì)上又有此能力，那么就應(yīng)根據(jù)新的情況，滿足子女提出的合理要求。

 

    增加子女撫養(yǎng)費(fèi)的條件是：子女因疾病、升學(xué)等實(shí)際需要有所增加，原數(shù)額不能滿足實(shí)際需要的；子女提出增加子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額適當(dāng)，要求合理；給付者有給付能力的。具備上述三個(gè)條件，可以適當(dāng)增加子女撫養(yǎng)費(fèi)。本案中的高林，他父母離婚時(shí)議定的撫養(yǎng)數(shù)額和目前高林的實(shí)際生活需要差距較大，現(xiàn)在母親收入低，父親收入高，父親又有擔(dān)負(fù)能力，因此他提出的要求是合情合理的，法院判決正確。