提示：由于市場因素造成了原料大幅上漲，屬于企業(yè)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的商業(yè)交易風(fēng)險，企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過其他各種合法、合理的手段予以避免，公司之間不存在因脅迫或缺乏經(jīng)驗而訂立合同的情形，不適用《合同法》關(guān)于顯失公平的規(guī)定。當(dāng)事人一方不可以隨意變更或者撤銷。

案例介紹：
 

    2010年2月，某服裝公司因需要向某毛紡公司定布料一批，雙方約定布料每匹3元，需100萬匹，共計300萬元，之后服裝公司向毛紡公司交付了預(yù)付款5萬元，并約定年底前交貨，貨到付余款。合同簽訂后，毛紡公司為履行合同從某棉花公司購買優(yōu)質(zhì)棉花一批，雙方約定每噸棉花2萬元，毛紡公司共需100頓棉花，合同總額預(yù)估為人民幣200萬元，交貨時按市場均價結(jié)算。雙方另約定，定金為40萬元，并約定11月底前交貨，貨到后付余款。
 

    合同簽訂后，毛紡公司向棉花公司給付了定金。由于當(dāng)年氣候突變，全國棉花減產(chǎn)，價格大幅上漲。到11月底，毛紡公司實際以每噸5萬元的價格與棉花公司結(jié)算貨款，總價給付貨款人民幣500萬元。
 

    毛紡公司在生產(chǎn)完成布料后，即以原料進(jìn)貨成本暴漲，按原合同履行顯失公平為由，要求服裝公司至少按5元每匹結(jié)算布料款，服裝公司不同意。到了2010年底，毛紡公司未交付布料，服裝公司遂起訴毛紡公司，要求毛紡公司履行合同并支付逾期交貨的違約金。

 

律師分析：
   

    《合同法》第54條規(guī)定：在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。由于市場供求的原因造成了棉花價格大幅上漲，屬于企業(yè)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的商業(yè)交易風(fēng)險，企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過其他各種合法、合理的手段予以避免，毛紡公司與棉花公司之間不存在因脅迫或缺乏經(jīng)驗而訂立合同的情形，本案不適用《合同法》關(guān)于顯失公平的規(guī)定。因此，毛紡公司以原料進(jìn)貨成本暴漲，按原合同履行顯失公平為由，要求服裝公司提高布料結(jié)算款的理由不合法。

 

法院判決：
 

    法院判令毛紡公司需立即按合同約定價格交付布料，并承擔(dān)違約責(zé)任。

更多合同糾紛類法律文章http://www.ynssly.com/jjht/

本文由上海律師網(wǎng)發(fā)布在經(jīng)濟合同欄目下，如需要查看更更多內(nèi)容，請點擊經(jīng)濟合同欄目首頁。