【案情】
    原告匡某與被告魏某相識，魏某經(jīng)常在匡某處訂購室內烤漆門，匡某以其手中持有的三張有魏某簽名的條據(jù)向法院起訴，要求魏某清償門款，魏某認可了其中一個78480元的條據(jù)，對其他兩張條據(jù)（一個是2877元，一個是2814元）上的簽名不認可。
    后魏某通過某醫(yī)院轉給了匡某36753元貨款，剩余部分貨款至今未付。
 
【評析】
    根據(jù)《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》第五條第１款 “在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效之一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系撤銷、變更、解除、終止的一方當事人對引起合同關系變動之事實承擔舉證責任。”之規(guī)定，應由原告方舉出證據(jù)證明原告同被告之間存在買賣合同關系，且被告拖欠原告貨款之事實，在被告不認可原告舉出證據(jù)的情況之下，應由原告提出筆跡鑒定之申請，同時法院須要求被告提供其手跡配合鑒定，如被告拒不配合，根據(jù)該《規(guī)定》第７５條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”
 
    因此，法院可以依據(jù)該條規(guī)定推定被告的筆跡與原告所提供書證上的筆跡書寫特征一致，進而認定該簽名的證明力。
 
    簽名不被認可時的舉證責任分配問題在司法實踐中是本不應該發(fā)生爭議的。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，依據(jù)由對方簽名之書證主張對方承擔責任時，理由當然應該有主張權利方承擔書證上簽名的真實性，不然須承擔舉證不能的法律后果。當事人申請鑒定為舉證行為，要按舉證責任劃分之一般原則確定應由誰申請鑒定。
   
    另外，在簽名不被認可時，除非此情況不影響定案，法院均須確認主張權利一方的舉證不足，須由其繼續(xù)承擔舉證責任，或告知其能申請鑒定，并須預交鑒定費用，若其不能繼續(xù)舉證或拒絕、放棄申請鑒定，將承擔相應的敗訴責任，不應由對方當事人承擔舉證責任。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/mmht/mmjdal/2121.html,歡迎分享.