我們認為，當事人在委托合同中預先約定拋棄任意解除權的，一般應確定該特別約定有效，以貫徹合同自由原則。但若在委托合同存續期間，由于情勢變更致使此特別約定的適用損害了一方當事人利益的，則得適用誠實信用原則排除特別約定的效力，以維系雙方當事人之間的利益平衡。

 

        與此相關的另外一個問題是，當事人在委托合同中預先約定了拋棄任意解除權的條款時，合同法第94條規定的法定解除權是否還有得以適用的空間?
 

        實際上，合同法第410條所指的“任意解除權”與第94條規定的法定解除權是兩種完全不同的解除權，兩者在形成時間、適用條件、適用范圍等方面均有不同。首先，合同法第410條所規定的“任意解除權”系不附加任何前置條件的解除權，側重于強調委托合同解除權的“無因性”且該解除權同合同的成立一并生成。而合同法第94條規定的法定解除權的產生于合同簽訂后、履行過程中，并以某種法定事由的出現為前提條件;其次，前者原則上僅適用于委托、行紀、居間等服務性合同并需有法律的明確規定;而對于后者，除非有法律的例外規定，原則上適用于包括委托合同在內的各種性質的合同。由此可見，任意解除權系委托合同當事人所特別享有的一項權利。即使委托合同當事人預先約定了拋棄任意解除權條款，當出現了合同法第94條規定的法定事由時，當事人仍然可以行使合同解除權，據以解除合同。