石某與施某與1984年相戀，并同居，但在此后不僅石某便被收入勞教所。在1988年4月21日，石某獲勞教所批準(zhǔn)回家探親并與施某領(lǐng)取結(jié)婚證，在勞教所給予的假期中夫妻雙方同居，假期結(jié)束石某便又回到了勞教所。在同年11月孩子出生，由于石某仍在勞教所，便由石某的姐姐在醫(yī)院，當(dāng)時其姐姐問施某為何孩子早出生，施某說早產(chǎn)幾個月，屬于正常情況。故之后也為深究。
    在2014年石某提出離婚，并懷疑孩子不是自己的，便向法院提起親子鑒定。鑒定結(jié)果證明孩子并非是自己的。石某認(rèn)為施某在明知孩子不是自己的情況下，隱瞞自己那么多年，給自己精神上造成了巨大的痛苦，要求施某賠償自己精神損失費及孩子過去二十幾年的撫養(yǎng)費。而施某認(rèn)為，石某早就知道孩子并非自己的，按照孩子出生時間計算，怎么可能不知道。且石某與自己和孩子長期共同生活，石某對孩子也未盡撫養(yǎng)義務(wù)。故不同意支付精神損害撫慰金及撫養(yǎng)費。

    本案經(jīng)法院審理認(rèn)為，親子鑒定結(jié)果表明孩子并非石某親生，施某在婚前早已身懷有孕，作為母親施某必定知道孩子并非石某親生。施某違反了夫妻間忠實義務(wù)，違背了社會道德。故法院支持石某要求撫養(yǎng)費的訴訟請求。其次，對于精神損害撫慰金法院不予支持。石某作為無過錯方可以提出精神損害撫慰金，但石某應(yīng)在2014年離婚訴訟中一并提出，現(xiàn)雙方已離婚且石某未在離婚訴訟中一并提出，故不支持石某的請求。

本文由上海離婚律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海婚姻律師尤辰榮對婚姻家庭、經(jīng)濟合同、房產(chǎn)建筑、侵權(quán)賠償、遺產(chǎn)繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經(jīng)驗，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯(lián)系上海離婚律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/fysy/fyjdal/1738.html,歡迎分享.