【案件】原、被告于2005年5月在XX縣城一家信息公司相識，2005年6月22日在XX縣民政局登記結婚?；楹?，由于原、被告婚前未充分了解，雙方常為小事吵架；2005年10月1日，原、被告為家庭瑣事發生爭吵，原告離家出走，從此以后，雙方分居生活一直至今。原、被告婚后無子女；無共同財產和債權、債務。
另查明，原告有一臺彩電、三組高柜、兩套桌椅、一張席夢思床等嫁妝。
原告訴稱，原、被告于2005年5月經人介紹相識，同年6月22日便草率結了婚。由于婚前互相不了解，婚姻基礎差，所以婚后夫妻感情不好。被告性格怪癖，出口罵人，動手打人，夫妻無共同語言，時常相罵打架，無法共同生活。2005年10月1日，因夫妻吵架分開，至今已分居三年多，夫妻無任何往來，被告也下落不明。原告請求人民法院判決原、被告離婚；原告的嫁妝由原告帶回。
被告因下落不明，本院公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票等法律文書，公告期滿后被告仍無音信，故未答辯。

【案件焦點】原被告是否可以離婚；原告的嫁妝可否帶回

【評析】上海離婚律師認為，原、被告相識后不久在沒有充分了解的情況下就登記結婚，屬草率結婚；婚后因原、被告常為家庭瑣事吵架，并導致雙方分居，原、被告夫妻感情出現了裂痕，但只要雙方各自改正自己的不足，以家庭為重，雙方有和好可能，故原告訴請離婚的請求不予以支持；其他以離婚為前提的訴訟請求亦不予支持。

【審理】依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準許原告與被告離婚；
本案受理費300元，由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于XX市中級人民法院。

【總結】夫妻之間感情破裂的可以去法院請求調解，調解不成的判決是否應該離婚。原則上，感情有和好可能，或者分居時間未超過，法院不應判決離婚。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/hyxg/hyflpx/2567.html,歡迎分享.