【案情】
 
    邵某系重慶開(kāi)縣人，2003年開(kāi)始與其夫梁某一起到本市打工，打工過(guò)程中邵某結(jié)識(shí)了本市某公司董事長(zhǎng)呂某，并開(kāi)始發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，2007年邵某及梁某均進(jìn)入?yún)文彻?，邵某一家人居住在公司宿舍?nèi)，期間邵某與呂某一直保持不正當(dāng)關(guān)系，2010年6月1日，邵某生下一女梁某某。
 
    邵某與呂某關(guān)系鬧僵后，邵某趁機(jī)揪下丈夫梁某的頭發(fā)，在與呂某發(fā)生關(guān)系后留存了精斑樣本，并帶著女兒梁某某到鎮(zhèn)醫(yī)院采集了兩份血樣，分別于2013年3月22日和2013年6月24日偷偷將兩組樣本郵寄至南京某基因工呂有限公司，該公司對(duì)兩組樣本進(jìn)行了親子鑒定，一份DNA鑒定結(jié)論為梁某不是梁某某的生物學(xué)父親，不存在親子關(guān)系，而另一份鑒定結(jié)論則是呂某與梁某某存在親子關(guān)系上述檢材均由邵學(xué)瓊單方提供，提取檢材時(shí)梁某與被告呂某均不知情。故梁某某訴至本院，請(qǐng)求判令被告呂某給付撫養(yǎng)費(fèi)。
 
 
【評(píng)析】
 
    法律規(guī)定，當(dāng)事人一方起訴，請(qǐng)求確認(rèn)其親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)給予證明，另一方無(wú)相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方之主張成立。本案中，呂某未提供相反證據(jù)且拒絕做親子鑒定，本案爭(zhēng)議之焦點(diǎn)在于，邵某提供的證據(jù)是否達(dá)到“必要”的呂度，足以推定其主張成立。
 
    本案中，邵某與梁某系合法夫妻關(guān)系，梁某某出生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一直隨邵某梁某生活，而且梁某某的出生醫(yī)學(xué)證明中父母分別為梁某和邵某，另外，呂某矢口否認(rèn)梁某某為其所生，認(rèn)為邵某栽贓陷害，故推定梁某某與呂某存在親子關(guān)系需慎之又慎，對(duì)原告的舉證責(zé)任需更加嚴(yán)格。
 
    如果當(dāng)事人一方主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女并非與配偶所生而是與第三人所生，進(jìn)而主張子女與第三人存在親子關(guān)系，法律規(guī)定中的“必要證據(jù)”需滿(mǎn)足以下要件：1、與配偶無(wú)可能受孕而生育子女，或者有直接證據(jù)證明子女并非與其配偶所生；2、與第三人存在性關(guān)系并且有可能受孕并生育子女，或者有直接證據(jù)證明子女是第三人所生。處理該類(lèi)案件時(shí)，承辦法官承擔(dān)著巨大的輿論壓力及訴訟風(fēng)險(xiǎn)，被告?；乇軉?wèn)題，對(duì)原告提供之各項(xiàng)證據(jù)需嚴(yán)格審查，必要時(shí)須依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，在維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的同時(shí)，充分保護(hù)非婚生子女之合法權(quán)益。近年來(lái)，非婚生子女之撫養(yǎng)問(wèn)題成為越來(lái)越值得關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，以本院磨頭法庭為例，磨頭法庭下轄3個(gè)鎮(zhèn)區(qū)，2013年以來(lái)，本庭共受理各類(lèi)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛40件，其中涉及非婚生子女的為19件，涉及需親子鑒定的2件，這些案件的大量出現(xiàn)值得深思。     

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/hyxg/hyjdal/1606.html,歡迎分享.