-
非婚生子女由于產生的由來是非法同居關系等不被法律認可的關系，其雖然受到了與婚生子女同等的對待，但確認親權時，由于人身關系不適用自認，法院確權上必須通過DNA鑒定進行認定。
...[更多]
-
根據婚姻法相關司法解釋，除非債務人與債權人明確約定為個人債務，否則應當認定為共同債務。
...[更多]
-
原告雖提供了借據，但是對于是否將錢交付給了被告沒有證據，但在實際中原告并沒有證據證明自己的錢確實支付給了被告，本著誰主張誰舉證的原則，原告并未對自己的訴訟請求加以舉證，由于證據的缺乏，故法院駁回原告的訴訟請求。
...[更多]
-
審理扶養費糾紛之重點在于審查要求給付扶養費一方是否滿足“需要扶養”的條件，只有真正滿足“需要扶養”之當事人才能行使要求對方給付扶養費的請求權。
...[更多]
-
彩禮是否返還是以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據的。給付彩禮之后未締結婚姻關系的，原則上收受彩禮一方須返還彩禮。給付彩禮之后如果已經結婚的，原則上講彩禮不予返還，只是在一些特殊情形下才支持當事人之返還請求。
...[更多]
-
夫妻間的關系同樣可以為債權人和債務人的關系，雙方都具有民事主體的獨立性，并不會因為雙方結婚就喪失獨立人格，產生債的混同。因此，夫妻一方的婚前債務另一方仍應當承擔。
...[更多]
-
本案肇事車輛在二人夫妻關系存續期間購買，該車應為夫妻共有，且高小琴從事水果經營，其在運送水果途中發生交通事故，亦是為夫妻共同利益，故夫妻二人應共同賠償因楊某死亡所產生的死亡賠償金等。
...[更多]
-
本案債務應認定為涂某與魯某在婚姻關系存續期間的共同債務?；橐龇ǖ冢矗睏l規定，離婚時，原為夫妻共同生活時所負之債務，應當共同償還。法庭據此判決涂某與魯某共同償還柳某貸款本息9萬余元。
...[更多]
-
本案中，債務系發生于夫妻關系存續期間內，被告韋某未能舉證證明屬于兩種例外情形，故屬于夫妻共同債務。
...[更多]
-
將女方的父母列為被告，一則可以的查清案件事實，二則有利于案件判理后的執行?；榧s財產糾紛案件中原告一般都會在立案時申請訴前財產保全，因此將女方的父母也列為被告的話則有利于男方對彩禮進行追討。
...[更多]
