【案情】
 
　　原告宮某與被告匡某之女經媒人介紹相識確立戀愛關系。2012年10月，雙方舉辦訂婚家宴，宮某給付匡某之女1.1萬元訂婚錢，給付匡某家參加訂婚儀式的親戚1000元紅包。結婚儀式之前，宮某按照風俗到匡某家，給付了彩禮2萬元，還為匡某之女購買了2468元戒指一枚。2013年1月31日宮某與匡某之女舉行了結婚儀式，宮某的父母給付匡某之女1000元紅包。婚禮后二人同居生活，2013年6月，匡某之女回娘家居住不返，雙方一直未辦理結婚登記手續。
 
　　宮某為追要彩禮訴至河南省南陽市臥龍區人民法院。法院經審理認為，原告宮某與被告匡某之女經人介紹相識，舉行了結婚儀式，但未辦理結婚登記手續，在訂婚、舉行婚禮的過程中，宮某共計支付彩禮錢3.1萬元?？紤]到在舉行婚禮后，雙方實際共同生活了半年之久，且未能辦理結婚登記并非匡某之女之初衷，故酌定由被告匡某返還原告宮某2萬元。宮某及其家人給付被告匡某之女及其親戚的紅包、戒指屬于贈與，不予返還。
 
　　法院一審判決被告匡某返還原告宮某彩禮2萬元。宣判后，雙方均未提起上訴。
 
【評析】
 
    《婚姻法解釋（二）》第十條在決定彩禮是否返還時，是以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據的。給付彩禮之后未締結婚姻關系的，原則上收受彩禮一方須返還彩禮。給付彩禮之后如果已經結婚的，原則上講彩禮不予返還，只是在一些特殊情形下才支持當事人之返還請求。
 
    對《婚姻法解釋(二)》第十條第１款第(一)項規定的“雙方未辦理結婚登記手續的”，有兩種情形：
 
    一種是雙方未辦理結婚之登記手續，亦未共同生活，這種情形下彩禮須全部返還。此屬司法解釋制定之初衷。最高人民法院會議紀要中指出，本項指的是雙方未辦理結婚登記手續，也未在一起共同生活之情形。
 
　　另一種是雙方沒辦理結婚登記手續，但確已共同生活的。對此，法律規定的“雙方未辦理結婚登記手續”，并非針對雙方已共同生活之情形；若未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結婚登記手續，給付彩禮方要請求返還彩禮，人民法院可據雙方共同生活之時間、彩禮數額并結合當地風俗習慣等因素，確定是否返還及具體返還之數額。值得注意的是，該會議紀要雖不屬司法解釋，但屬于司法政策，人民法院處理此類案件應參照執行。因此說，就本案而言，已經形成共識，對雙方未辦理結婚登記手續，但確已共同生活的，適用酌定返還原則。
 
    綜上，“雙方未辦理結婚登記手續的”彩禮應當返還。

本文來自互聯網，由上海離婚律師尤辰榮整理發布，上?；橐雎蓭熡瘸綐s對婚姻家庭、經濟合同、房產建筑、侵權賠償、遺產繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經驗，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯系上海離婚律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/hyxg/hyjdal/1724.html,歡迎分享.