提示：確認一筆債務是否為夫妻共同債務，要看該債務的產生的時間是否存在與夫妻關系存續期間以及產生的原因是否是為了夫妻共同生活。
 
【案情介紹】
    原告彭某與被告包某是夫妻關系，雙方于2006年2月25日登記結婚，婚后生育一子。2009年包某在購買了一輛小型普通客車，并使用該車住所地附近從事非法客運。2010年某日，包某駕駛該車過程中發生交通事故，造成車內1位乘客嚴重受傷。為賠償受傷者的損失，包某向其親戚共借款20萬元。
    2013年10月1原告彭某以夫妻感情完全破裂，無法繼續共同生活為由起訴來院，要求與被告包某離婚。訴訟中，雙方都同意離婚，但就被告包某在原、被告婚姻關系存續期間因交通肇事向其親戚借款的20萬元債務這個問題，無法達成一致意見。
    另經法院調查，被告包某在從事非法客運所得收入一部分用于支付婚生子的其生活費、學費等日常開銷。
 
【律師分析】
    本案的爭議焦點：被告包某在原、被告婚姻關系存續期間因犯交通事故產生的債務是否屬于夫妻共同債務。律師認為這筆債務應當認定為彭某和包某的夫妻共同債務。
 
　　第一，從夫妻共同債務的構成要件上來看。時間上，夫妻共同債務形成的時間一般為夫妻關系存續期間。范圍上，根據《婚姻法》和有相關的司法解釋，夫妻共同的債務一般應該包括以下幾個方面：（1）為了家庭共同的生活所負的債務；（2）為了履行法定的扶養義務所負的債務；（3）為了履行法定的贍養義務所負的債務；（4）為了支付夫或妻一方或雙方的教育、培訓費用等等所負的債務；（5）為了支付正當的必要的社會交往的費用所負的債務；（6）共同從事生產、經營等的活動所負的債務；（7）協議約定為共同債務的債務。
    具體到本案，其一，被告包某因交通肇事向其親戚借款的20萬元債務發生在原、被告婚姻的關系存續期間；其二，根據《婚姻法》及相關司法解釋的立法精神，夫妻共同債務應看雙方有無舉債的合意，即使無舉債的合意，但未舉債的一方實際分享了該債務所帶來的利益，即該債務實際用于夫妻共同生活，也應認定為夫妻共同債務。
    本案中，雖然原、被告無舉債的合意，但原告彭某實際分享了被告包某從事非法客運所帶來的利益，即被告包某從事非法客運的收入一部分用于支付其子的生活費、學費等，屬于家庭共同生活的一部分，故本案被告包某因交通肇事所負賠償之債應認定為夫妻共同債務。
 
    第二，從交通事故的責任主體來看。道路交通事故中責任主體的確定，目前學界和審判實務界大都認同運行支配與運行利益歸屬的“二元說”，即從運行支配和運行利益兩個方面考量。夫妻一方因交通肇事而負的賠償之債，也可以從另一方對該機動車是否可以運行支配和有無運行利益來判斷，如符合這兩項標準，也可以認定為共同債務。
    具體到本案，肇事機動車在原、被告夫妻關系存續期間所購買的，應該是屬于雙方的共同財產，雙方均為該車的所有人，均可以對該車運行支配；而且經審理查明被告包某從事非法客運所得收入一部分用于支付其生活費、學費等，系原、被告共同生活開支的一部分，即原告彭某實際上從該車的營運中獲取了運行利益。因此，作為共有人之一的被告包某在非法營運中因交通肇事所負的賠償之債，應當由全體共有人即原告彭某和被告包某共同承擔，實質上屬于夫妻的共同債務。

【判決結果】
　 法院認為：本案爭議的20萬元債務系原、被告的共同債務。理由：該債務產生于原、被告夫妻關系的存續期間，任何一方以個人名義所負的債務，原則上應推定為共同債務，且被告包某從事非法客運所得收入一部分用于支付其子的生活費、學費等，故應認定為原、被告的共同債務。
 
更多婚姻家庭類法律文章
http://www.ynssly.com/hyjt/
上海離婚律師

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1032.html,歡迎分享.