提示：法律上并沒有“假離婚”的概念出于任何目的的“假離婚”都是不受法律保護，雙方當(dāng)事人一旦到民政局辦理了離婚手續(xù)就是“真離婚”，離婚協(xié)議上面的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)及財產(chǎn)的分割就發(fā)生了法律效力，婚姻關(guān)系結(jié)束了雙方?jīng)]有夫妻之間的責(zé)任和義務(wù)?！　?br />  
【基本案情】
 
    潘某與孫某于2009年7月10日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，潘某與孫某共同購買的兩套房屋及室內(nèi)所有東西歸潘某所有。離婚后，潘某先后將該兩套房屋賣掉，后于2010年8月19日又在市中心購買了一套商品房。2011年11月16日潘某與孫某復(fù)婚并辦理結(jié)婚登記?，F(xiàn)潘某以夫妻感情完全破裂為由向法院提起訴訟要求與被告孫某離婚。
 
    被告孫某同意離婚，但辯稱原、被告第一次的協(xié)議離婚是原、被告協(xié)商好的“假離婚”，離婚協(xié)議上的債權(quán)、債務(wù)及財產(chǎn)分割并非其本人的真實意思的表示，故后購買的市中心的那套商品房購買和裝修其均有出資，該房其有份要求進行分割。
 
【律師分析】
 
　　　筆者認為，位于市中心的商品房為原告的婚前個人財產(chǎn)，應(yīng)判歸原告所有。
 
    法律上并沒有“假離婚”的概念，雙方當(dāng)事人一旦協(xié)商一致到民政局辦理了離婚手續(xù)就是“真離婚”，離婚協(xié)議上面的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)，財產(chǎn)的分割就發(fā)生了法律效力，婚姻關(guān)系也就結(jié)束了，雙方就再也沒有夫妻之間的責(zé)任和義務(wù)。本案中的原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)及財產(chǎn)分割已經(jīng)于2009年7月10日婚在民政局辦理的離婚手續(xù)時，簽訂了離婚協(xié)議對兩套房產(chǎn)進行了處理，系原告的個人財產(chǎn)。原告購買、裝修的市中心的商品房是原告用其分得的房屋轉(zhuǎn)賣后的款項購買的，2011年11月16日原、被告復(fù)婚時即是原告的婚前個人財產(chǎn)，應(yīng)判歸原告所有。
 
　　【法院判決】
 
    法院審理認為，原、被告雙方于2009年7月10日簽訂的離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的處分及離婚是雙方的真實意思表示。原告將其所有的兩套房屋作價轉(zhuǎn)賣后的款項購買了位于市中心的一套商品房是原告在與被告復(fù)婚前購買的，該商品房是其婚前個人財產(chǎn)。被告辯稱該離婚是假離婚，但在訴訟過程中并未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告主張的位于市中心的一套商品房是雙方共同出資購買和裝修的，其在訴訟中同樣沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實。因而綜合認定位于市中心的商品房為原告的婚前個人財產(chǎn)，歸其所有。
 
    法院判決結(jié)果：一、原、被告離婚。二、市中心的商品房系原告婚前財產(chǎn)歸原告潘某所有。

更多婚姻家庭類法律文章
http://www.ynssly.com/hyjt/
上海離婚律師
 
　

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1078.html,歡迎分享.