【案情】
 
    2011年2月10日韓某與金某達成離婚協議：雙方自愿離婚；婚后購買的120平方房屋一套歸韓某所有，韓某給付金某80萬元，協議簽訂時付50萬元，余款30萬元于2011年7月30日付清；夫妻共同財產中的家電及生活物品都歸金某所有。2011年9月2日韓某持離婚協議書向法院提起訴訟，金某接到訴狀后提交答辯狀的內容與協議書基本一致，但卻以韓某遲遲沒有支付30萬元為由反悔不同意離婚。
 
【評析】
 
　　離婚協議，是指夫妻雙方均表示同意離婚，以及離婚后債權債務和財產如何處理、子女歸誰撫養等問題達成的共同意思表示。離婚協議涉及的是當事人身份關系的解除及因人身關系解除引發的財產關系的改變。
 
　　一方當事人在簽訂離婚協議后又反悔不同意離婚，是很正常的。從這個意義上講，婚姻當事人在離婚協議書中關于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據，證明夫妻感情曾經出現過重大裂痕。也就是說，夫妻雙方對于是否同意離婚的約定，屬于人身關系的性質，因而不能用書面契約來約束，即法律不會禁止當事人之間是否同意離婚的意思表示反復更改。只有當事人通過訴訟解除了婚姻關系或者辦理了離婚登記手續，法律才對離婚的事實予以確認。
 
　　高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第8條第1款規定，“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割的協議，對男女雙方具有法律效力。”雖然這里是指協議離婚中的“離婚協議”，且離婚的事實已經得到婚姻登記機關的確認，離婚協議中關于財產分割的條款才在當事人之間發生法律效力。但我們仍可從中看到該司法解釋對離婚協議中涉及財產關系條款的效力的有條件的確認，即離婚協議中涉及財產分割的條款具有了民事合同的性質。
 
    綜上，法院判決雙方離婚不是因為雙方簽訂了離婚協議書，而是因為金某不能生育，且未及早如實告知韓某從而導致雙方感情破裂。對于原告被告雙方達成的關于財產分割的協議，由于與金某向法院提交的答辯狀也與離婚協議內容基本相同，兩者相互印證則可以認為是雙方意思的真實表示，且不違反法律規定故合法有效法院應當予以確認。金某關于協議無效的主張，因沒有向法院提交協議簽訂時存在脅迫或者欺詐等可變更或可撤銷的相關證據予以證明，故法院不予支持。
 
【判決】
 
    法院審理查明，金某不能生育未如實告知韓某，是導致雙方感情破裂的主要原因，故韓某要求與金某離婚的主張，應予支持。法院判決雙方離婚的同時，按照雙方所簽協議的內容對財產進行了分割。
　　

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1523.html,歡迎分享.