【案情】
    原告劉雪與被告張則誠在打工時相識，1999年10月確立了戀愛關系。原告、被告雙方生育一女兒，取名張娟。2009年起被告一直在廣東打工，由此夫妻雙方工作原因。在夫妻分居期間，妻子及孩子因很少得到被告的照顧，雙方逐漸產生了矛盾，但被告逢年過節還是回來探望原告及小孩。2014年春節原告要求被告不去打工，但被告不同意，于是夫妻雙方鬧起矛盾。
    之后，原告以夫妻感情不和，且兩地分居長達5年起訴法院要求與被告離婚，小孩由原告撫養且撫養費自行承擔
 
【分歧】
    本案原告與被告分居5年后鬧分手，法院是否判決給離婚，有以下兩種觀點。
    第一種觀點認為，原告與被告夫妻分居時間長達兩年以上，符合離婚條件，應判決準許離婚。
    第二種觀點認為，原告與被告雖然分居，但分居原因不是因為感情不和，因此不應以分居五年為由判給離婚。
 
【評析】
    上海離婚律師贊同第二種觀點。理由如下：
    《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
    有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：㈠重婚或有配偶者與他人同居的；㈡實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；㈢有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；㈣因感情不和分居滿二年的；㈤其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
 
【總結】
    本案原告與被告自由戀愛、自愿結為合法夫妻，婚后并生育一女兒，說明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情基礎。原、被告雖然分居達5年，但起初分居是工作原因，且夫妻分居期間雙方有來往，感情亦未破裂。只要原、被告雙方相互信任，加強交流和溝通，改正自己的不足，仍然能夠和好。經法院調解和好無效，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，應判決不準許原告與被告離婚。
 
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1946.html,歡迎分享.