【案情】
    2016年2月4日，原告蔣某到太湖法院起訴稱：原、被告2013年3月經人介紹相識，同年10月9日登記結婚。因為雙方性格差異太大，且被告婚后對原告一直很冷漠，導致夫妻感情惡化，故要求與被告邱某某離婚。
    被告當庭答辯稱，同意離婚，雙方當初結婚是因為原告家房子面臨拆遷，原告為了獲得更多的補償，才登記結婚的，被告是入贅到原告家。2014年11月份，原、被告雙方商量購買了一輛北京現代的小轎車，但是因為被告銀行信用有問題辦理不了貸款，所以該車子登記在原告父親名下，實際車主應是被告。因為車子是登記在被告父親名下，且貸款沒有還完，故被告要求原告父親返還被告支付的購車款58500元。
    庭審時，原告稱，該車子是其父親購買的，購車款也是其父親出的，貸款還是其父親償還的，所以不存在返還購車款。
 
 
【評析】
    民事訴訟之第三人，是指對原告和被告所爭議的訴訟標的有獨立的請求權，或者雖無獨立的請求權，但與案件處理結果有法律的上利害關系而參加到正在進行的訴訟中去的人。民事訴訟法設立第三人制度的目的在于維護利害關系人的合法權益，以防法院作出相互矛盾的裁判，實現訴訟經濟。訴訟離婚，是指夫妻雙方對離婚及離婚后子女撫養或者財產分割等問題無法達成協議，由一方提起訴訟，人民法院依訴訟程序進行審理后，調解或者解除婚姻關系之法律制度。離婚案件之訴訟標的是婚姻關系，債權人若能參加訴訟則排除其為有獨立請求權的第三人之可能，因此只能是無獨立請求權的第三人。但離婚案件在判決(調解)不離的情況下，第三人的地位便無從存在。且由法院依職權而追加第三人，也是不符合不訴不理的民事訴訟原則的。
 
    離婚訴訟中，因案外人不能作為第三人參加訴訟，如果人民法院將涉及案外人的財產作為夫妻共同財產予以處理，可能出現之問題：一是人民法院對案外人之請求進行了審理，即作出了或不支持支持案外人請求的裁判。但由于案外人未作為當事人參加訴訟，人民法院的判決違反了不告不理之原則，可能會侵犯案外人之合法權益。二是人民法院不予考慮案外人之請求，直接在離婚訴訟中對涉及案外人利益的財產作為夫妻共同財產予以分割，又有可能侵犯了案外人的訴權。若案外人通過其它方式證明自己對有爭議的財產擁有權利，會導致原審判決錯誤，只有通過審判監督程序予以糾正。因此，在離婚訴訟中涉及第三人利益時，不宜一并處理。
 
    離婚案件之訴訟程序只允許夫妻雙方作為當事人來參與，當夫妻雙方爭議之財產牽涉案外人利益時，案外人無法根據民事訴訟法之規定，以第三人身份來參與訴訟。在這種情況下，為了保護第三人之利益，法院在離婚案件中，不對該財產予以處理。當事人須另案提起確認相關權利的訴訟后，從而再次就該財產進行分割。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1972.html,歡迎分享.