【案情】
    張某（女）和齊某（男）經(jīng)人介紹相識(shí)后于2006年10月登記結(jié)婚，并于2007年10月份生育一男孩。但隨著時(shí)間推移，雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，特別是齊某晚上經(jīng)常喝酒且夜不歸宿，所發(fā)工資每月所剩無(wú)幾。夫妻矛盾逐漸加深，最終雙方于2013年8月份到民政部門(mén)辦理了離婚登記手續(xù)并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議。
    2016年3月份張某在一次朋友聚會(huì)上得知齊某在離婚前就有了外遇，并且經(jīng)常同居生活，現(xiàn)在更明正言順的生活在一起了。張某氣憤之余找到齊某理論要求齊某承擔(dān)賠償責(zé)任，齊某認(rèn)可其在離婚前已有了外遇，但不同意給張某賠償。
    張某無(wú)奈之下于2016年4月份向法院起訴，要求齊某承擔(dān)離婚過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
 
【評(píng)析】
    我國(guó)《婚姻法》第４６條規(guī)定，下列情況之一導(dǎo)致離婚的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方有請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利：（一）重婚的；（二）夫妻一方與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。因此，張某起訴符合該條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第２７條也明確規(guī)定，夫妻雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第４６條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，法院應(yīng)予受理。
    若當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)就已表明放棄此請(qǐng)求，或離婚登記手續(xù)已經(jīng)辦理超過(guò)一年后提出的，不予支持。該案中張某起訴時(shí)未超過(guò)一年，所以張某的起訴符合法律規(guī)定。
    但是《婚姻法》第４６條規(guī)定了一個(gè)限制條件，就是對(duì)方不單單是要有此類過(guò)錯(cuò)存在，同時(shí)還必須是要因?yàn)榇诉^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，在這種情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)請(qǐng)求損害賠償有效。如果離婚時(shí)當(dāng)事人不知道對(duì)方存在這些過(guò)錯(cuò)而與之離婚的話，那么就不能認(rèn)定這些過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致離婚的直接原因。
    就本案而言，張某在和齊某協(xié)議離婚時(shí)并不知道齊某在離婚前和其他女性同居的事實(shí)，因此她即使在離婚后一年內(nèi)請(qǐng)求損害賠償，法院也不會(huì)支持。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1987.html,歡迎分享.