【案情】
    被告燕某1990年12月1日參軍入伍，系邊防支隊(duì)干部。1997年11月11日，原告馬某與燕某登記結(jié)婚，2000年1月14日生育一子燕某某。2012年8月6日，原、被告離婚，離婚協(xié)議約定：1.兒子燕某某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1200元至燕某某高中畢業(yè)；2.住房歸被告所有，兒子燕某某對(duì)房產(chǎn)享有唯一合法繼承權(quán)，被告一次性支付原告房產(chǎn)價(jià)款人民幣25萬(wàn)元；3.雙方無(wú)其他債權(quán)債務(wù)。
    離婚后，被告燕某于2013年12月1日從邊防支隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，領(lǐng)取自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用合計(jì)人民幣283613.56元。原告認(rèn)為被告領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用中有部分屬于原、被告共同財(cái)產(chǎn)，但協(xié)議離婚時(shí)未進(jìn)行分配，故訴至法院要求被告給付所領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)中的4.5萬(wàn)元給原告。
 
【評(píng)析】
1．對(duì)離婚時(shí)遺漏財(cái)產(chǎn)要求分割的訴訟時(shí)效
    婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑诰艞l規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟時(shí)效為一年。但該條關(guān)于時(shí)效的規(guī)定是雙方應(yīng)就已分割的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。而本案原告并未對(duì)已分割的財(cái)產(chǎn)反悔，只是認(rèn)為離婚時(shí)被告的自主擇業(yè)費(fèi)等尚未領(lǐng)取，現(xiàn)已領(lǐng)取，故要求分割離婚協(xié)議中未曾提及的財(cái)產(chǎn)。因此，此處不受該條時(shí)效的限制。民法通則規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為２年。訴訟時(shí)效期間是從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案被告燕某于2013年12月１日從邊防支隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，并領(lǐng)取自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用。原告馬某于2014年４月17日起訴要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用，起訴未超出訴訟時(shí)效。
 
2．關(guān)于軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)分割的相關(guān)問(wèn)題
    婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑谑臈l規(guī)定，人民法院審理離婚案件時(shí)，涉及分割發(fā)放到軍人個(gè)人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限再乘以年平均值，所得數(shù)額作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。年平均值是指將發(fā)放到軍人個(gè)人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限是按人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額計(jì)算的。
 
    此案特殊性在被告領(lǐng)取自主擇業(yè)費(fèi)是在原、被告離婚之后，一審法院判定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)能夠進(jìn)行分割的應(yīng)該是既得利益，即在夫妻雙方離婚時(shí)就已取得的財(cái)產(chǎn)。而軍人的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等等一次性費(fèi)用在取得前存在不確定性，例如軍人有可能在復(fù)員或轉(zhuǎn)業(yè)前被開(kāi)除，也可能在離婚后至復(fù)員前的期間升職或降職，都會(huì)影響復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等性費(fèi)用的領(lǐng)取數(shù)額。嚴(yán)格按照婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑冢保礂l的字面解釋?zhuān)摋l款有前提是“人民法院審理離婚案件，……”
 
【結(jié)論】
    二審法院認(rèn)為軍人個(gè)人的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等等一次性費(fèi)用屬于可期待利益，不論現(xiàn)役軍人是否轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員，這些財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上都是已經(jīng)存在的，配偶即使離婚后還是有權(quán)利進(jìn)行分割的。具體應(yīng)得數(shù)額按照婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑冢保礂l計(jì)算。本案被告1972年３月出生，1990年１２月參軍，被告入伍時(shí)實(shí)際年齡為１８.６７歲，原、被告1997年11月１１日登記結(jié)婚，2012年8月６日登記離婚，夫妻關(guān)系存續(xù)年限為１４.７５年，被告領(lǐng)取的283613.56元自主擇業(yè)費(fèi)中應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的有283613.56元÷（70歲至18.67歲）×14.75年=81498元，原告馬某可分得40749元。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/lhjf/lhjdal/2101.html,歡迎分享.