【案情】
      林某于2015年1月份分8次向胡某經(jīng)營的飼料店賒買豬飼料共245包（備注：飼料品種不同，價格也不同），其中2015年1月10日購買25包欠貨款3655元，15日購買30包欠貨款4755元，18日購買30包欠貨款4582元，22日購買32包欠貨款4880元，24日購買32包欠貨款4893元，26日購買32包欠貨款4880元，28日購買32包欠貨款4876元，30日購買32包欠貨款3936元（原貨款為4936元，賒料當天付款1000元）；2月7日，林某又向胡某賒買32包豬飼料欠貨款5018元。
 
      由于胡某、林某長期進行豬飼料交易，雙方約定若賒賬，飼料每包價格比付現(xiàn)金多3～5元。林某賒買飼料時，統(tǒng)一填寫胡某提供的格式提貨單，林某在提貨單上簽字確認欠款金額，提貨單尾部打印有收取滯納金的特別約定內(nèi)容，即：從賒料當日起，4個月內(nèi)不收滯納金；超過4個月，每個月每包另加收滯納金2元，逐月遞增至結(jié)清賒賬為止。
 
      林某于2015年1月底、2月初向胡某支付拖欠的貨款共計3947元（其中1月26日支付1672元，記于2014年1月10日提貨單上；2月初支付2275元，記于2015年1月28日提貨單上），林某尚欠胡某貨款37528元。胡某多次催付貨款無果后訴至法院，請求判令林某支付尚欠的貨款37528元及滯納金2136元。
 
【分歧】
      中針對提貨單上約定的滯納金性質(zhì)及應(yīng)繳納的滯納金數(shù)額存在不同意見?！?br />  
【評析】
      上海經(jīng)濟律師認為提貨單應(yīng)視為買賣雙方達成的書面合同，約定的滯納金構(gòu)成合同的條款內(nèi)容，提貨單中的滯納金實質(zhì)為逾期付款的違約金，違約金數(shù)額應(yīng)當根據(jù)本案的實際情況確定進行計算。具體理由如下：
      我國《合同法》中第130條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付其相應(yīng)價款的合同。”本案中，林某到胡某經(jīng)營的飼料店賒買豬飼料，實際上雙方已經(jīng)形成買賣合同，依據(jù)雙方的約定行為特點，可以將該合同認定為口頭的賒欠買賣合同，即出賣人先交付買賣標的物，買受人日后一次性交付價款的買賣行為。胡某與林某的買賣行為完全符合賒欠買賣合同的法律特征。
      滯納金是指不按照納稅期限繳納稅款或者不按照還款期限歸還貸款，將滯納款項按照滯納天數(shù)加收一定比例的金額。在借貸類案件中，雙方當事人約定的滯納金實質(zhì)是遲延履行的違約金，其性質(zhì)是對當事人的損害補償。從違約金具有的賠償性質(zhì)來看，滯納金與違約金都是一種利息，因此在計算利息后，可以在不超出雙方當事人約定利息的30%的范圍內(nèi)計算違約金與滯納金。由于滯納金實際上就是遲延履行的違約金，如果合同中既約定滯納金又約定了違約金，就屬于對違約金的重復(fù)約定，只能將其中一種約定認定為有效。
      本案并不是借貸行為，而是雙方當事人口頭協(xié)商一致后形成的賒欠買賣行為。從提貨單內(nèi)容看，只約定了滯納金而未約定違約金和利息，重復(fù)約定的情形是不存在的。從雙方當事人實際意思表示來看，滯納金內(nèi)容的表述既不屬于行政法律法規(guī)范疇的滯納金也不是逾期付款的利息，其實質(zhì)是為逾期付款支付的違約金，應(yīng)當適用我國法律法規(guī)中關(guān)于違約金的相關(guān)規(guī)定來處理。本案中胡某、林某已就賒銷飼料的價格達成一致意見，即賒銷比現(xiàn)金支付每包飼料多3～5元，違約金條款約定賒料之日起超過4個月付款的每月每包加收2元。林某賒買飼料后兩次支付貨款共計3947元，此后不再付款，從付款時間點看，都是支付前面所拖欠的貨款，最終尚欠胡某貨款37528元。林某欠付胡某貨款在一定程度上影響了胡某的正常經(jīng)營，該違約金條款綜合考慮了豬的生長周期及資金時間價值，符合公平原則，應(yīng)當屬于有效條款。#p#分頁標題#e#
 
【判決】
      根據(jù)合同約定，林某超過4個月未支付貨款，應(yīng)當依約向胡某支付違約金。林某于2014年1月份向胡某賒買飼料245包，已經(jīng)支付3947元貨款；2月份其賒買了32包飼料，因每包飼料價格為137元～201元不等，故按照160元的平均價計算，已為25包飼料付款。經(jīng)計算截止到2014年10月林某應(yīng)向胡某支付的違約金為2456元。胡某請求林某支付至2014年10月的違約金2136元，不僅符合法律規(guī)定也符合雙方的合同約定，法院應(yīng)當對其訴求予以支持。
 
【結(jié)束語】
      通過對以上案例的分析我們可以了解到，只有國家行政機關(guān)才有權(quán)收取“滯納金”，在民事案件中當事人雙方約定的“滯納金”應(yīng)依據(jù)雙方約定的實際意思表示確定其性質(zhì)是“借貸利息”還是“違約金”，并依照我國民法通則中的相關(guān)規(guī)定進行判罰。
　　

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/mmht/mmjdal/1909.html,歡迎分享.