【案情】
          2015年6月17日19時20分，被告劉某駕駛大型客車時，原告張某在下車時被車門刮碰致傷。事發(fā)后，公安局交巡警大隊經(jīng)查勘認(rèn)定是駕駛員未注意啟動車輛造成原告受傷，確定此次事故由被告劉某全部承擔(dān)。
          被告劉某駕駛的大型客車已被投交強(qiáng)險，原告張某根據(jù)交強(qiáng)險及道交法向法院起訴，請求判令被告劉某及保險公司賠償原告因交通事故造成的各項損失合計8萬7千元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
 
【評析】
   
      “機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險”是保護(hù)本車人員以外的因所投保車輛發(fā)生交通事故致傷的受害人，其目的是保護(hù)受害人能夠及時的得到替代性賠償。因此本案的爭議焦點(diǎn)為原告張某是否屬于機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中的“第三者”而應(yīng)獲得賠償。
 
      《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條規(guī)定“本條例所稱的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，是指由保險公司對保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成的本車人員、被保險人以外的人造成受傷損失時，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險”，因此本案認(rèn)為判斷因保險車輛發(fā)生交通事故而受害的人員屬于“第三者”還是屬于“本車人員”，必須以該人在交通事故發(fā)生的這一瞬間是否處于保險車輛之上為依據(jù)。交通事故發(fā)生的時間應(yīng)當(dāng)以傷害發(fā)生的時間為標(biāo)準(zhǔn)，傷害發(fā)生在車外就應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險中的“第三者”。
 
      綜上，設(shè)立交強(qiáng)險的目的是為了確保第三者因交通事故造成傷害得到及時的賠償，避免因肇事車輛的車主或者實(shí)際使用人無能力賠償導(dǎo)致受害者不能得到及時救助的情況的發(fā)生。具體到本案，原告劉某在下車還未站穩(wěn)時，客車駕駛員未能盡到注意義務(wù)而啟動車輛使原告遭到車門刮擦而摔倒在地受傷，但因劉某受到傷害時身體已經(jīng)完全脫離車體，應(yīng)當(dāng)不屬于交強(qiáng)險中的“車上人員”。故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/jtsg/jtjdal/1908.html,歡迎分享.