【案情】
 
    某日，魯某駕駛的兩輪摩托車與石某某的小車發生刮擦，后魯某未停車并加速逃離，石某某便駕車追趕。當兩車超速駛至一主要交通路段時，因車速過快，魯某的摩托車與行駛在同車道上李某的自行車追尾相撞而發生交通事故，造成了魯某當即死亡、李某受傷、摩托車和自行車毀壞的嚴重后果。交警部門認定：魯某無證超速行駛撞車，負事故的主要責任；石某某超安全規范駕車負事故的次要責任；李某違章行車負事故的次要責任。隨后，魯某的家人向新田縣人民法院起訴，要求石某某賠償因魯某死亡而造成的經濟損失。一審法院判決后，被告不服，以自己的行為屬自助行為，小車與摩托車和自行車追尾事故的任一車輛未相撞，交警部門的責任認定不當，自己不應承擔事故責任為由提起上訴。
 
    人民法院就原審原告魯某強、黃某嫦、魯某陽與原審被告石某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案作出終審判決:由原審被告石某某賠償原審原告魯某強、黃某嫦、魯某陽因魯某死亡造成的損失共計139,804.30元,其中精神撫慰金5000元。
 
【評析】
 
    雖然民事自助行為是出于自然人的一種本能自我保護行為，但自助行為之實施必須依據侵害行為的性質、后果等因素界定行為之必要限度。若超出了必要限度,救濟不適當,造成了不應有之損害,則要在造成損害的范圍內履行相應之賠償責任。本案中，魯某的逃離行為存在過錯，石某某的追趕行為也存在高度的危險性，二人在前后的追趕行為中置他人之人身和財產安全于不顧，放任危險之發生與持續，其行為存在明顯之主觀過錯，最終這一危險也造成了這次車毀人亡之悲慘事故，故二人應當對這次事故的發生承擔相應之賠償責任。
 
    魯某在摩托車與小車發生刮擦后加速逃離，系造成石某某駕車追趕的起因，也是形成二人前后追趕以致損害人身和財產的主要原因；石某某駕車沖動追趕肇事者，以致魯某所乘摩托車與李某所騎自行車發生追尾相撞的重大交通事故，石某某沒錯變有錯，系事故發生之次要原因，也應承擔相應之損害賠償責任。交警部門作出之責任認定事實清楚，證據充分，程序合法，責任劃分恰當。綜合考慮事故各方當事人的過錯程度及造成人身和財產損害的原因力，二審法院最終作出了上面的判決。
 
    肇事車主逃逸，被肇事車主須立即報警，絕不可盲目驅車追趕，以免造成更大的不必要的危險，而導致他人人身傷亡以及財產損害。

本文來自互聯網，由上海離婚律師尤辰榮整理發布，上?；橐雎蓭熡瘸綐s對婚姻家庭、經濟合同、房產建筑、侵權賠償、遺產繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經驗，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯系上海離婚律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/jtsg/jtjdal/1718.html,歡迎分享.