【案情】
 
　　2018年3月14日被告黃某駕駛面包車與駕駛電動自行車的原告丁某相撞，致丁某受傷住院治療至2018年4月15日。2018年8月20日原告的傷情經司法鑒定為八級傷殘。同日原告起訴要求被告黃某及其車輛保險公司賠償。2018年10月10日法院開庭審理結束。
 
【分歧】
 
　　上述案件審理，就關于原告的殘疾賠償金、誤工費等經濟損失適用哪一年賠償標準計算有兩種意見：
 
　　一種意見認為，根據本區公安廳交管局《關于2018年度全區道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準的通知》規定，“在2018年6月4日之前發生的交通事故仍按原標準計算”。所以原告的賠償費用應適用該局去年發布的2012年度有關費用計算標準。
 
　　另一種意見認為，應適用《關于2018年度全區道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準的通知》計算。
 
【評析】
 
上海侵權賠償律師同意第二種意見。
 
　　2003年最高人民法院發布《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對此進行統一，即“上一年度”，是指一審法庭辯論終結之時的上一統計年度。而并非侵權事故發生時的上一年度。
 
　　侵權行為發生時與訴訟行為發生時通常存在時間差，個別情形時間間隔較長，如果仍按侵權行為發生時的標準計算受害人的經濟損失，賠償義務人也會故意拖延賠償而獲取不當的期限利益，也不利于受害人及時獲得賠償金。司法解釋確定“一審法庭辯論終結時”這一時間點的初衷，即考慮到這更接近對受害人確定的實際損失的填補，相應地也會促使賠償義務人主動與受害人自愿協商解決賠償問題。
 
　　對于賠償參數，省級公安交管部門通常會依據省級統計部門上一年度有關統計數據，發布本年度道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準，以供事故賠償處理部門參考執行。司法實踐中，各地法院也多依據該數據確定具體個案的賠償數額。
 
　　司法解釋規定，在參照適用測算受害人的經濟損失時，以一審庭審辯論終結時省級公安機關發布的最新一年度交通事故損害賠償標準計算，就是適用了政府統計部門發布的“上一年度相關統計數據”，而不應是交通事故發生時已發布適用的“上一年度”統計數據。
 
　　本案一審法庭辯論終結的時間是2018年10月10日，上一統計年度即2012年，公安廳交管局《關于2018年度全區道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準的通知》中的數據實際上就是省級統計部門2017年度統計數據，故原告楊某的賠償金計算應當按照《關于2018年度全區道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準的通知》公布的統計數據計算。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/jtsg/jtjdal/2243.html,歡迎分享.