【案情】
　　齊某（女）與黃某（男）于2001年登記結婚?；楹?，齊某由于身體原因被查出終身不能生育，黃某便在外與一女子魯某有不正當關系，并于于2004年2月17日生育一男孩，魯某生完孩子后便不知去向。這個孩子出生后被黃某抱回家，與黃某和郭某共同生活。2011年4月16日，齊某與黃某因感情破裂，經法院主持調解，自愿達成離婚協議，確定小孩由黃某撫養。同年9月6日，黃某遭遇車禍，因搶救無效于次日死亡。小男孩以生活費與學習費用無著落為由向法院起訴，要求齊某承擔撫養責任。
 
【評析】
     在這個案件中，齊某是否對這個孩子存在法定的撫養義務，最關鍵的問題是齊某與孩子之間是否形成了收養關系。孩子是齊某與黃某婚姻關系存續期間，是黃某婚外與她人生育的非婚生子。孩子出生后，雖然跟隨其生父黃某和齊某共同生活，由黃某、齊某夫婦共同撫養長達7年之久。對齊某來說，雖說這是一種義務，但并不能以此來延伸并轉嫁成為撫養義務。在本案中，孩子出生以后，其生父黃某和生母魯某并沒有與齊某辦理相關的收養登記手續，也就是說，這個孩子與其親生父母之父母子關系沒有發生過絲毫變化。因此，齊某與這個孩子并不具有母子關系的法律地位。由于繼父母和繼子女關系，是基于再婚的法律行為以及事實上的撫養關系而形成的，由法律認可且人為設定的，即是在生父母一方離婚或死亡之后，另一方帶子女再婚形成之權利義務關系，由此可見，本案出現之并不是此種情形和性質。
 
    婚姻法第２５條規定，非婚生子女享有同婚生子女同等之權利，任何人不能加以危害、歧視。不直接撫養非婚生子女之生父或生母，須負擔子女之生活費和教育費，直到子女可以獨立生活為止。本案中，齊某和黃某離婚后，孩子由其生父黃某撫養，隨黃某生活，孩子生父黃某死亡后，孩子生活格局固然發生了巨大變化，常規情況下，此孩子應由其親生母親來撫養，假如孩子之親生母親依然下落不明，孩子就由其祖父母或外祖父母撫養，在這里，齊某無權主張繼續撫養小孩。除非孩子之生母或其祖父母、外祖父母等均不愿意撫養小孩，而這個時候的齊某又同意撫養孩子的，那么這個孩子是可以由齊某來撫養的。

本文來自互聯網，由上海離婚律師尤辰榮整理發布，上?；橐雎蓭熡瘸綐s對婚姻家庭、經濟合同、房產建筑、侵權賠償、遺產繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經驗，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯系上海離婚律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/fysy/fyjdal/1717.html,歡迎分享.