【案情】
    2017年11月某日，胡某借用朋友陳某的無牌摩托車無證駕駛，搭乘謝某行至一路口處，與徐某駕駛的重型貨車發(fā)生側(cè)撞。
    經(jīng)交警認(rèn)定：胡某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任。次年2月，謝某向法院起訴要求胡某、徐某及保險公司賠償其各項損失29萬余元，并且要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金。
 
【審理】
    法院經(jīng)審理，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案實情，酌情確定精神損失撫慰金8000 元。
 
    由于本案交通事故受害人請求賠償?shù)母黜棑p失之和，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下文簡稱《解釋》）第十六條第二款中規(guī)定，謝某要求在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)予支持。遂判決在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付原告精神損害撫慰金8000元，交強(qiáng)險剩余部分賠償其它損失，不足部分由侵權(quán)人及商業(yè)保險承擔(dān)。
 
【評析】
    在交通事故人身損害賠償中，時有受害方請求賠償?shù)母黜棑p失超出交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額的情形，因商業(yè)三者險不承擔(dān)精神損害賠償，請求權(quán)人往往要求在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付其精神損害。2012年施行的《解釋》第十六條第二款明確規(guī)定了請求權(quán)人請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。這使精神損害在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償有了法律依據(jù)。
 
    精神損害賠償，是指行為人的行為使被害人的人格權(quán)等遭受侵害時，賠償義務(wù)人依法應(yīng)向賠償權(quán)利人給付精神損害賠償金。其針對的僅是受害人心理和肉體上的無形痛苦，不同于通常的物質(zhì)損失。其功能在于消除和減輕權(quán)利人所遭受的精神創(chuàng)傷，彌補(bǔ)和撫慰受害人的哀怨情緒，同時懲罰和制裁不法行為?！督忉尅返谑臈l亦對此予以了明確。精神損害賠償和財產(chǎn)損害賠償在法律層面上都表現(xiàn)了一定的財產(chǎn)補(bǔ)償性。當(dāng)精神權(quán)利被抽象為法律權(quán)利時，精神權(quán)利在一定條件下能夠為權(quán)利主體帶來物質(zhì)價值。
 
    因此，精神損害撫慰金體現(xiàn)為“債”的特性，是一種法定之債。精神損害撫慰金的優(yōu)先賠付正是試圖通過給付金錢的方式，讓受害人在獲得金錢與使用金錢的滿足感中削減侵權(quán)行為對其帶來的精神傷害，即通過有形物質(zhì)補(bǔ)償無形傷害。近年來，由于機(jī)動車交通事故而受害的人數(shù)急劇上升，在侵權(quán)人賠償能力不足、受害人自我救濟(jì)能力有限等客觀現(xiàn)實下，導(dǎo)致大多數(shù)受害人因不能及時獲得賠償而陷入生活困境。將精神損害撫慰金賠償選擇權(quán)賦予請求權(quán)人，既是請求權(quán)人債權(quán)選擇權(quán)的具體體現(xiàn)，有利于權(quán)利人獲得更為充分的賠償，也更加有利于交強(qiáng)險作為社會救濟(jì)主要功能的保險目的的實現(xiàn)。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/jtsg/jtjdal/2147.html,歡迎分享.